Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Orsaken att han sitter inburad är alla "morden" han har erkänt. Om du tittar tillbaka hade han obevakade frigångar innan spektaklet började. Han åkte bl.a till KB i Stockholm och läste in sig på mordfall genom att bläddra i gamla dagstidningar.

Lustiga formuleringar

57.00 "Påstådda" mordoffren

57.50
Han har inte begått något av de mord har är "dömd" för, inte heller något av de mord han har "erkänt".

Han säger inte - Jag har inte mördat någon.

Klart han är oskyldig.

Har du nåt exempel på ett ouppklarat mord han skulle kunna begått då?

Halmstrån. Han sitter i en intervju och uttrycker sig spontant. Men detta kanske är ett indicium enligt dig. Nämnde han förresten något om sin oskuld angående mordet på JFK? Soppan kan kanske växa!

Precis! Detta kan få oanade proportioner. Karl den tolfte då? Eller Bockstens-mannen? Och var fanns han när Palme mördades?

Vad är han oskyldig till och vad är han skyldig till enligt dig?

Jag tänkte också på det när jag såg dokumentären. Dock så kan man inte säga så mycket mer om det än att det är lite suspekta formuleringar (eller kan kan man ju, men det är ju inte bevis förutom möjligtivs i "Lie to me" eller "The Mentalist").

Jag tyckte bara det var lustiga formuleringar.

Att sätta "påstådda" framför mordoffren, i samma mening som man vill uttala respekt för de anhöriga klingar ganska konstigt för mig..

De andra uttalandena fick mig faktiskt mest att fundera på om han hade fler "erkännanden" på lut när mediacirkusen tystnar nästa gång.

Precis, lite suspekta formuleringar bara, som inte bevisar någonting givetvis men som ändå stack ut lite.

"[...] de påstådda mordoffrens [...]"

Något sånt var det formulerat. En liten anka som trillar ut när man suttit någon timme och pratat om de mord han påståtts ha utfört.

Ja, var kommer det namnet ifrån? Vilka trakter och vilken anknytning finns dit - vilka agg kan ligga och gro?

Och är det Larsson-Auna den äldre som är föremål för agg (som använde namnet) - eller är det Larsson-Aunas pojk, dvs Farebrink?

Det bör ju inte handla om något gammalt åtal/rättssak - för i så fall hade Kwast känt till att han heter Farebrink. Ja, det vill säga om han inte bytt namn efter domen förstås och faktiskt hette Larsson-Auna tidigare.

Jag gissar på svartsjuka jag.