Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Det är mycket möjligt att bättre vård kan uppnås på annan plats för q.Men Säter har väl med åren blivit hans hem och i grunden hans trygghet.

Han har väl själv upprepade gånger begärt att bli flyttad...

Och han har också upprepade gånger begärt att vara en gm till mord på unga människor.

Fan vad du är bra!

Överåklagaren vill se en prövning av ansvarsfrågan i fallet med mordet på Johan Asplund. Sture Bergwall, mer känd som Thomas Quick, kan därmed komma att få resning gälland en femte morddom.

http://www.aklagare.se/Media/Nyheter/Forklaring-i-/

Nytt för mig...

http://www.freesture.se/

***




När jag läste att fallet blir teater kom jag att tänka på att de enda personer, om än bara två dock vid olika tillfällen, som jag har diskuterat Quick med, och som aldrig har ifrågasatt hans skuld utan tagit den för given - var göteborgare. Slump?

Jag måste le när jag hör C v d Q yttra sej om gårdagens nyhet att den resning som nu har begärts i fallet Johan Asplund är ett "fuskverk".
Det sägs nu öppet att de uppgifter som gäller avvikelser på Johans kropp som "ingen annan än mördaren kunnat känna till" hade TQ/Bergwall fått av Penttinen.

Fallet med Trine och Gry ligger också för prövning/resning såvitt jag vet

Ang Säter som "hem" är det väl mer ett plågorum.Det hemlika verkar lysa med sin frånvaro för det bestraffande och trakasserande får man veta om man läser på lite

Borde hit och borde dit. Det var inte han av egen kraft som t.ex. låg bakom den slappa utskrivningen av mediciner på Säter. De intagna hade som hobby att berätta om den ballaste hallucinationen. Och så utnyttjar han systemet att genom att dra rövarhistorier så han får mer roliga piller. Vilken grej! De andra intagna häpnades.

Det var inte heller han i egen demonisk, karismatisk kraft som drev igenom de fällande domarna, utan en perfekt storm av folk som inte sköter sina jobb. I synnerhet en försvarsadvokat som inte försvarar sin klient. Att utifrån "joo, men han högg ju nästan ihjäl en lirare på 70-talet" konjugera fram en vandrande vålnad som mördar helt obehindrat i Norge och Sverige under årtionden är bortom intellektuell slöhet.

Bara att han hade fel om en påstådd medhjälpares* tatueringar** skulle ju ha fått ett vettigt rättsväsende att ifrågasätta alla hans yttranden.

*) Man har ännu inte funnit en medhjälpare som kunnat bindas till honom.
**) En elektrisk stol och en revolver. Sådana tatueringar glömmer man inte bort.

Haha, Gubb-Jan vägrar ge sig och kommer nu med ännu en snurrig debattartikel i fallet Quick. Det utsmetade blodet på insidan av Levis tröja vägrar han släppa...

http://www.newsmill.se/artikel/2011/12/07/s-till-ts-slarv-och-l-gn-att-bli-sk-l-f-r-resning

Från den artikel som du länkade till kan man läsa följande:


Han har alltså varit med i "matchen" sedan 1990, ett par år innan Thomas Quick började erkänna massa mord. Helt klart en imponerade bedrift.

Efter en kort genomläsning tycker jag att det verkar som att han ägnar sig åt omvänd bevisföring. Han försöker lägga in tvivell i det som talar för att Quick inte utförde morden. Det vill säga att om det inte till hundra procent går att bevisa att Quick inte utförde morden måste han ha gjort det.

1. Det där var nog ett särintresse där de (polismännen alternativt annan relevant intressent) troligtvis var godtyckligt hämndlystna på den såkallade "medhjälparen" och därför gav TQ idéer om roliga saker som denne borde säga om vederbörande i rätten. Fan va äckligt att få TQ att vräka ur sig saker som att de "bögade sig i bastun" och att de "gemensamt skulle ha varit på mord turné". Snubben borde ju kunna kräva ett fett skadestånd av brottsoffersmyndigheten och polismyndigheten.