Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Just mordet i Växjö är nog det mest spexiga av alla fallen. En fjortonåring mitt under konfirmationshelgen sätter sig med en medelålders bekant i en bil. Kör utav bara helvete på sextiotalets vägstandard ner till Växjö av alla hålor. Där letar de rätt på någon slumpmässig kille att mörda, för att sedan i rasande fart skumpa tillbaka på grusvägarna till Falun.

Varför inte mörda på lite närmare håll? Vore kul om någon gjorde en mockumentary på det här. Som upplagt för massor av humor.

Kan tillägga att en tur och retur Falun Växjö är en resa på hundra mil på dagens vägnät. Hur det var för över ett halvsekel sedan innan våra motorvägar byggdes kan nog bara de som var med föreställa sig.

Vad händer just nu i fallet Quick, skulle Sture ansöka om skadestånd eller hur blev det?

Ur förordet till ”Björnen kommer” (intressant att SÅC:s favoritförfattare är R Harris):

”Ett av alla led i Quickutredarnas »bevisning« var att Bergwall i en skog där ett mord påstods ha skett – men ingen kropp hade påträffats – sades ha ritat en symbol i ett träd, som sedan återfunnits »på den plats han angivit« med ett utseende som »motsvarade hans beskrivning«. Även givet att detta stämde var det obegripligt att saken kunde tas som belägg för något annat än själva trädangreppet, men domstolen hade köpt resonemanget utan vidare spisning.

Hannes var så förtjust i denna trädhistoria att han hade ägnat åtskilliga manussidor åt den. Idén om inristningen hade nämligen fötts under en av Bergwalls seanser med psykologiprofessorn Sven Åke Christiansson, som förmodligen inspirerats av sin favoritförfattare Thomas Harris – seriemördaren i romanen Röd drake ristar in symboler i träd. När Bergwall väl hummat att han ägnade sig åt samma hobby hade professorn undrat var, och fått svaret att det var vid en tjärn. Där återfanns inga trädristningar, varför polisen letade vidare tills man fann ett skadat träd på en annan plats i skogen. Bergwall ombads beskriva skadan, men vägrade, varpå polisen gjorde en egen teckning som godkändes av Bergwall. Voilà: ett mordbevis, såvida man hoppade över att skadan inte alls beskrivits av Bergwall och att trädet heller inte fanns där han sagt. För övrigt var trädet så ungt att det inte kunde ha varit mer än en slana då det påstådda mordet skulle ha begåtts.”

Tänk att de aldrig ger sig!

Seppo Penttinen intervjuad i Sundsvalls Tidning med anledning av sin bok:

"– Men jag skulle gärna också träffa Sture Bergwall. Jag skulle vilja fråga hur hans pekfinger kan vara så väl kalibrerat med likhundens nos som det var under vallningarna. En hundraprocentig träffbild. Hur han kan ha den exceptionella förmågan? Jag skulle även ställa besvärliga frågor om alla de synnerligen unika detaljer han kände till i varje enskilt ärende. Uppgifter som inte ens var kända för polis sen tidigare. Frågor som resningsåklagarna märkligt nog struntade i att ställa, säger han."

Verkar vara svårt för dessa herrar att ta in hur likhundar ska arbeta och fr.f.a. hur den misstänkte ska ha information inför vallningar.

https://www.st.nu/artikel/kultur/forhorsledaren-debuterar-som-forfattare-med-bergwall-fallet-jag-baserar-mig-pa-dokumenterade-fakta

Vilka ska "ge sig"? Vilka anser du är "dessa herrar"? Har du läst Seppo Penttinens beskrivningar av hur vallningarna av Bergwall gått till och hur "likhundarna" arbetar. De sistnämnda kallas väl kriminalsökhundar inom polisen. Vad de tränas att söka på och hur varierar. Danmark har också sådana här kriminalsökhundar som är tränade för att söka mänskliga kvarlevor. Men inte för sökning på vatten, som Svensk polis har flera färdigtränade hundar som klarar.

Vad många inte förstår är att Sture Bergwall genomgående är den som anvisat områden, som polisen sedan kallat in sökhund för. Sökhund användes inte i alla de åtta fall SB erkände, då kvarlevor hittades utan hjälp av hund.

LGWP var mycket imponerad över vad de svenska hundarna markerade för i Kim Wall-fallet. Så imponerad att han undersökte saken närmare och presenterade sökhunden Ace med förare närmare i sitt TV-program. Det betyder väl inte att LGWP har krupit till korset, men inför de här hundarna fick han i vart fall buga djupt. Någon "vallning" av den sedermera dömde behövdes inte eftersom hans ubåtsfärd var relativt väl känd utan hans bidrag. Han har väl inte erkänt, men han har accepterat morddomen men inte straffet. Det är värt att läsa igenom hur Seppo Penttinen i detalj beskriver händelsernas ordning om både vallningarna och om sökningarna. (Synd att länken till Sundsvalls Tidning är en låst artikel).

Intressant är att arkeologer har börjat träna och använda hundar för sökning efter mänskliga kvarlevor. "Mycket bättre än våra markradar."

Jag borde kanske i och för sig inte skrivit "herrar" då vi bland tokarna även har/(har haft) några kvinnor. Förstår du inte vilka som menas med "de" så är du nog väldigt dåligt påläst i fallet.
Vad du inte verkar ha förstått är att SB inte pekade ut någonting som på något sätt inte tidigare var känt utom några tjärnar o.d. Hittade de nått i tjärnen förresten??

Jag förstår inte varifrån du får för dig att jag misstror polisens sökhundar, det kan jag lova dig att jag inte gör.

Skillnaden är den att i ubåtsfallet hittades Kim Walls kvarlevor i de områden som hundarna markerat. I Sture Bergwalls fall hittades ingenting i de områden som hunden markerat. Detta utspelades för cirka tjugo år sedan så det är väl inte otänkbart att hundens förmåga att skilja på död människa och dött djur kan ifrågasättas.

Jag kan spekulera i vilka personer du avser. Precis som du spekulerar i vilka fynd som gjorts respektive vilka fynd utredarna bestämt förnekar har gjorts.

Det är bra att du uppskattar polisens sökhundar och inser deras kompetens efter all den träning de fått att utveckla sin särskilda begåvning. Det faktum att människor inte lyckats göra tekniska fynd på de platser Bergwall angett och där sökhund markerat är en motgång för utredarna. Men trots allt så gjorde både hund och Bergwall markeringar på samma platser. Bland annat i myrmarken "Tjärnen" kallad.

Jag är ganska påläst om fallet Thomas Quick/Sture Bergwall även om jag absolut inte har varit med i någon del av utredningen från det att TQ/SB började erkänna nästan trettio svenska och norska mord. Endast sex svenska mord och två norska mord gick till åtal och fällande domar, av dessa nästan trettio erkända fall. Mitt intresse har varit ganska fokuserat på vad som kommit fram om hans livs samlade besvär, historia och personliga egenskaper. Mer på det än de tekniska utredningarna. Hans liv har knappast varit problemfritt och det har varit intressant hur det har kunnat utvecklas så som det gjort. Det började med problem redan i tonåren och långt innan han överfördes till vård. Ett av de första morden han erkände var det preskriberade på Tomas Blomgren i Växjö. Där tycker jag det är intressant vad som kan driva en ung människa att vilja mörda eller vilja erkänna ett ej genomfört mord.

Ingen av utredarna i de Bergwall-fall som undersöktes med hund utifrån Bergwalls angivelser trodde väl, men hoppades, att man skulle göra några tekniska fynd och hitta mänskliga kvarlevor.

De här sökhundarna är noggrant testade och kan mycket väl skilja mellan humana respektive animaliska kvarlevor.

I Kim Wall-fallet så markerade hundarna utan några som helst anvisningar från Peter Madsen. Sökområdet var begränsat och uppmärkt i Køgebukten, och marinvetare från Köpenhamns universitet kunde med sin kompetens komplettera hundens markering, som var närmare en sjömil från fyndplatsen. En annan väsentlig skillnad är att Bergwall beskrivit hur han hanterat sina offers kvarlevor genom att stycka, smula, bränna och t.o.m. göra spån av skelettresterna. Madsen hyste förhoppningar om att naturen skulle hjälpa honom att dölja Kim Walls kvarlevor för evigt, men hans styckning av kroppen och åtgärder för att undanröja bevisen för sin gärning grusades. Bergwall hade andra syften och möjligheter.

Sampo var ingen polishund.

https://www.expressen.se/nyheter/diskuterar-hur-vi-ska-vanda-skutan-ratt/

Vilka kvarlevor? Har ni någon källhänvisning?