Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Läs tråden. Det är allmänt känt. Imorgon, torsdag 15 september, släpps boken. Jag tänker hänga på låset...

Jag vet inte om du läste mitt svar, men jag tar det en gång till:

1. Tror du en sådan lag skulle ha någon effekt på personer som är intagna för psykvård?
(Dvs. tillämpligt på Quick)

2. En person intagen för psykvård är sannolikt inte möjlig att döma till något straff, så vad skulle
man uppnå med en sådan lag?

Ditt förslag ställdes väl med tanke på just Quick, eftersom det är den tråden vi skriver i.

Vem vill betala för en bok som en SinnesSjuk LjugarBög har skrivit???

Man kan ju aldrig veta säkert vad en sådan lag får för konekvenser innan lagen finns. Skulle det visa sig bli negativa konsekvenser får ju lagen tas bort eller skrivas om.

Men om en sådan lag fanns när Quick sa att han hade begått mord är det troligare att han inte hade blivit sedd som en mördare. Vårdpersonalen skulle ha haft lagen i tankarna, och försöka ordnat så att han kunde få en bra lägenhet och fortsatt s k öppen terapi den första tiden. Han skulle inte behöva säga att han begått mord för att han trivdes på Säter och var orolig för framtiden.

Han ansågs ju då vara så frisk att han kunde släppas ut, men för andra intagna får ju en bedömning göras. De kan få sitta längre på dårhuset om de ej bedöms friska om de bryter mot lagen. Annars betala böter eller villkorlig dom.

Alla lagbrott medför ju inte fängelse eller dömning till psykvård. Den nya tänkta lagen skulle åtminstone första gången någon bryter mot den endast ge böter eller s k villkorlig dom.

Inte jag iallafall.
Vem vet hur många miljoner kronor, säkerligen tiotals, som Sture Bergwall kostat samhället och skattebetalarna, hur mycket lidande har det inneburit för de mördades anhöriga att veta att allt var uppdiktat efter att först ha lurats att tro att man fått fast mördaren.

Sture Bergwall borde betala tillbaka alla pengar han fått hitills och de pengar han kommer få av boken, till samhället och de berörda.

-och hur mycket tycker du att CvdKwast och hans ljugargäng borde få betala till Statskassan för att man medvetet och under lång tid vilselett en nation och dess rättsapparat?

Det som Kwastgänget har åstadkommit är ju i det närmaste irreparabelt: svensk psykiatri har internationellt blivit framställt som en hokus-pokus-verksamhet. Svenska domstolar uppfattas som befolkade av lättlurade imbecillianter. Ett juridiskt ombud, tillika tidigare (S)-märkt jämställdhetsminister, har visat sig vilja låsa in sin klient permanent på Säter.

Jag kan fortsätta. Men gör det inte.

Konstigt inlägg. Det ena utesluter inte det andra. Att denna samling stollar i stort sett tycks komma undan med att ha varit drivande bakom vår kanske största rättsskandal förhindrar inte att Sture Bergwall är ett ärkesvin som har åstadkommit ett svårt lidande för åtskilliga anhöriga till flera brottsoffer.

Ett fungerande o rättssäkert samhälle ser till att en psyk-pat. aldrig får tillfälle att plåga orelaterade brottsoffer, i rätts-salar et.c.

Konstigt inlägg.
Det visar att du inte är förmögen att ta in det faktum att Sture Bergwall under hela denna makabra dans genom domstolar runtom i Sverige, han hela tiden var under psykiatrisk tvångsvård. Att din människosyn lämnar mycket övrigt att önska döljer inte att din okunskap är lika stor som alla oceaner tillsammans lagda.

Ännu ett inlägg uppskruvat på gränsen till mani. "alla oceaner tillsammans lagda". Herrejävlar.

Att "Quickmaffian" är de stora skurkarna betyder inte att Bergwall inte är ett as som åsamkade många människor stor smärta.

Fundera på det din pajas.

Du ger dig på en person som "hela tiden var under psykiatrisk tvångsvård", för att citera Enzenn.

Om en sådan person ges tillfälle att agera som Quick gjorde, så ligger ansvaret helt och odelat på vårdapparaten. Naturligtvis.

Det är ju helt bisarrt att få för sig att lägga något som helst ansvar på personer som befinner sig under psykiatrisk tvångsvård.

Det borde inte vara svårt att förstå.

Vårdapparaten må ha haft ett betydande ansvar för Quicks falsarier. Det allvarligaste i det här fallet, tycker jag, är att det inom Rättsapparaten gick så långt som det gjorde.

Fullständigt obegripligt att man dömer SB skyldig i mål efter mål, utan någon som helst teknisk bevisning. Utan annan bevisning överhuvudtaget än en mentalsjuk människas egna vittnesmål. Det är ofattbart och helt oacceptabelt.

Varför ställs inte de ansvariga till svars???