Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Det är nog bara sagor som han fantiserat ihop. Men om han får resning i 5 av fallen och friad där så lär vi skattebetalare få punga ut en jävla massa i skadestånd. Kul skämt som den jävla idioten ägnat sig åt. Inte nog med att han levt inom rättspsykiatrin nu ska han få betalt dessutom!

Skjut han bara!

Allting har alltid handlat om pengar för honom.. är ju inte så att det vart direkt gratis för tv4 och andra att intervjua honom för deras dokumentärer..

Jag känner mig övertygad om att han är oskyldig till de mord han dömts för. Däremot kan det ju inte uteslutas att han är skyldig till något annat mord, kanske något han inte ens erkänt. Att han är kapabel att ha ihjäl folk tycker jag är rätt klarlagt, tänker på den där mannen han angrep i Uppsala bland annat.

Ställer mig väldigt tveksam till att SvT betalar ut pengar för att göra en intervju med en dömd seriemördare. Skulle det komma ut kan du räkna med ett jävla hallå.

Quick är troligtvis oskyldig till alla mord. Han har erkänt 30 st. I en del fall har offren visat sig vara vid liv, andra har han blivit överbevisad om att inte kunnat utfört. Skulden är den mediakåta åklagaren van der Kwasts, som inte kunde motstå frestelsen att bli rikskändis då den sinnesrubbade mytomanen Quick började rabbla sina påhittade mordhistorier.

Det är inte TV3 vi pratar om. Så som jag förstått det så älskade Quick den uppmärksamheten han fick av media, och ju mer han hade att säga, desto mer uppmärksamhet fick han ju.

Jag kan inte lägga fram bevis, men folk jag känner som satt med honom på Säter sa att han fick en jävla massa pengar från olika håll och att han hade jävligt dyra grejer i sin cell.

Det är säkert Quick som tutat i dem det. Och vadå för 'dyra grejer' ?

Det är ett tag sen jag läste juridik och orkar inte läsa om alla kursböcker. Kan man åtalas för falsk tillvitelse mot sig själv? Quicken borde få maxstraffet i så fall.
Staten borde i så fall kräva ett så högt skadestånd av honom så att det kan kvittas mot det skadestånd han är berättigad till för att ha blivit oskyldigt dömd.

Vet inte om jag tänker fel nu, men det låter lite fel att ge skadestånd till någon som tagit på sig skulden. Han har väl sig själv att skylla ?

stereoprylar och specialsäng o grejer..

Kul vi är eniga om något!
Naturligtvis kan du inte få skadestånd om du erkänt och jobbat aktivt för att bli fälld.
I JK:s instruktioner står att man kan jämka skadestånd till noll för felaktigt frihetsberövande om den frihetsberövande själv agerat på ett sådant sätt att det är en orsak till frihetsberövandet.