2010-02-09, 18:06
  #1489
Medlem
BoISarens avatar
"Twittervjun" pågår nu
http://twittervju.weebly.com/
Citera
2010-02-10, 12:18
  #1490
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av BoISaren
"Twittervjun" pågår nu
http://twittervju.weebly.com/

Vassa kommentarer från Quick.
Citera
2010-02-16, 11:15
  #1491
Medlem
Rigmor Robèrt intervjuar Sture Bergwall på telefon från Säter:

http://catrine2009.blogspot.com/2010/02/nils-wiklund-och-thomas-quickfallet.html

Det blir allt tydligare, att samma personer som legat i för att få läkarna i styckmordet fällda, samma personer har agerat i kulisserna i Quick-härvan. Detsamma kan sägas om de som tog avstånd från galenskaperna, Nils Wiklund och Astrid Holgersson bl a.
Citera
2010-02-16, 15:08
  #1492
Medlem
schabo-labos avatar
Hur går det med fallet, blir det ny rättegång?
Citera
2010-02-16, 15:55
  #1493
Medlem
William Hainess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av schabo-labo
Hur går det med fallet, blir det ny rättegång?

De fick väl resningen beviljad för ett tag sedan.
Citera
2010-02-17, 16:52
  #1494
Medlem
Flus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av calle555
Som Quick-intresserad letade jag runt i bibliotekets mediearkiv och jag måste säga att det är ganska roligt att nu i efterhand läsa gamla artiklar från tiden då rättegångarna pågick.

Det som kanske förvånade mig mest var hur brutalt Claes Borgström attackerade Quick-skeptiker i media.

Jämfört med hur tyst han är numer alltså.


Jag vet inte om Borgströms alster finns på nätet, men Nils Wiklunds debattinlägg och svar till Borgström 9 juni 1998 är ju otroligt festlig läsning så här i efterhand. Hans farhågor om Borgströms inkompetens besannades verkligen.

"Advokaten Claes Borgström bekräftar genom en debattartikel i DN (6/6) att han ser som sin roll att övertyga om Thomas Quicks skuld, inte om hans oskuld."

...

Borgströms ”försvarstal” för Thomas Quicks skuld är en partsinlaga. Han vilseleder läsarna när han gör gällande att det skulle finnas teknisk bevisning (benbitarna). Domen ger en annorlunda bild. Där står: ”Thomas Quicks erkännande utgör det enda beviset i målet som direkt talar för att Therese skulle ha utsatts för den gärning åklagaren beskrivit och för att Thomas Quick skulle vara gärningsmannen.”

http://www.rpkab.se/Quickfallet.htm

Borgström har all anledning att knipa käft. Han har ju agerat åklagare och inte försvarare och hans enda räddning i det här fallet är ju att svenska folket med tiden glömmer hans katastrofala insats som ledde till att en oskyldig människa dömdes för åtta mord.
Citera
2010-02-21, 15:29
  #1495
Medlem
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6566678.ab
Citat:
Roger var bara 9 år när han blev överfallen – av mannen som han trodde var en läkare
Det Quick gjorde mot mig när jag var bara nio år, det kan jag aldrig glömma, säger småbarnspappan Roger.




29 oktober 1969. Mannen vinglar till, tar snedsteg i kvällsmörk ret som ett fyllo när han smyger in bakvägen på Falu lasarett.

Han tycks veta exakt vart han ska gå och tar trapporna upp till infektionskliniken för barn.

Avd 54 står det med stora bokstäver och några meter in i korridoren finns sal 4.

Där sover tre smågrabbar.

En av dem är nioårige Roger, som får vård för sin påssjuka.

Mannen, som ensam smyger in, är sjukvårdsbiträde på barnkliniken. Han går till personalrummet där läkarna byter om till sina vita läkarrockar.

Ett sjukvårdsbiträde ur nattskiftet dyker upp, men det sägs inte mycket. Hon har en hel del att göra och måste skynda vidare.

Mannen byter om och tar på sig en av de vita läkarrockarna och tillbehör som läkarna använder. Med bestämda steg går han till sal 4. Han vet att pojkarna sover nu.

Roger vaknar av att en person står vid hans säng, han tror att det är doktorn.

– Hur är det med dig, säger mannen i den vita läkarrocken.

Doktormannen klappar Roger och kysser honom på kinden.

–Du är duktig du, säger doktormannen och smeker Roger på magen.

I nattmörkret ser Roger hur mannen i den vita rocken går fram till en annan av pojkarna i salen, men efter en kort stund kommer han tillbaka.

Doktormannen smeker Roger igen och rör handen längre ner. Roger börja undra vad han gör, så han skriker till. I det ögonblicken håller mannen för Rogers mun och säger att Roger ska var tyst.

Roger trycks ner i sängen och känner hur mannen kopplar strypgrepp runt hans hals. Han blöder svårt ur näsan och munnen och känner att han inte kan andas. Pojken sparkar för att komma loss.

Mannen står bredvid sängen, lyfter plötsligt upp ett knä som stöd. I omtöcknat tillstånd känner Roger att mannen börjar utföra oralsex på honom.

Roger kämpar och slåss för sitt liv för att komma loss, men strypgreppet hårdnar. Medvetslös dras han ur sängen och kastas på golvet under sängen.

Där hittas Roger av nattsköterskan. Roger är svårt misshandlad, har strypmärken och det är mycket blod på golvet, i sängen och på hans pyjamas.

Jourläkare och polis larmas.

Mannen i den vita läkarrocken försvinner snabbt. Ingen vet vart han tog vägen.

Det var Thomas Quick.

Han var då 19 år.
Domstolsväsendet mot Quick, är ingen "domstolshobby", som innevarande decenniums tidningsartklar antyder.

Däremot kan man fråga sIg vad nutida journalister har för drivkrafter.

Tilläggas kan, att såvitt jag vet har ovanstående fall inte fått några efterräkningar. På den tiden var allting som kunde sorteras under rubriken "sexualitet", löjligt och bigott, ut ett tilltalsperspektiv.
Citera
2010-02-22, 11:47
  #1496
Medlem
calle555s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kickan2
Tilläggas kan, att såvitt jag vet har ovanstående fall inte fått några efterräkningar.

Han dömdes väl till sluten psykiatrisk vård?

Citat:
Ursprungligen postat av <a href="/leave.php?u=http%3A%2F%2Fsv.wikipedia.org%2Fwiki%2FThomas_Quick" target="_blank">Wikipedia</a>
När Quick var 19 år,1969, under sin tid som anställd vid Falu lasarett, antastade han fyra pojkar. En av pojkarna var inlagd på barnkliniken vid lasarettet som Quick arbetade på. Året därefter,1970, dömdes han till sluten psykiatrisk vård för dessa gärningar.
Citera
2010-02-22, 22:12
  #1497
Medlem
SysterStarks avatar
Jag anser att han är oskyldig.

Finns en två timmar dokumentär med tomas quick på svt.se där han själv är med, uttag från olika förhör, uttalanden från hans psykoterapeut osv osv.
En riktigt sevärd och intressant dokumentär!
Citera
2010-02-26, 17:05
  #1498
Medlem
jerkuss avatar
Thomas Quick listar 10 saker han tänker göra när han blir fri. Han verkar ju hyfsat säker på att bli friad.
Citera
2010-02-26, 19:28
  #1499
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jerkus
Thomas Quick listar 10 saker han tänker göra när han blir fri. Han verkar ju hyfsat säker på att bli friad.


Hur funkar det när man är dömd till rättspsykiatrisk vård egentligen? Läkare måste ju bedöma att vederbörande är frisk nog att bli fri. Även om detta skulle inträffa endast några månader efter brottet man döms för. Uppenbarligen tycker de inte att Quick är det. Skulle han bli friskförklarad bara för att han är oskyldig till morden?

Detta kanske har avhandlats tidigare i tråden. Döda mig i så fall.
Citera
2010-02-27, 10:31
  #1500
Medlem
Bananchoklads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Hur funkar det när man är dömd till rättspsykiatrisk vård egentligen? Läkare måste ju bedöma att vederbörande är frisk nog att bli fri. Även om detta skulle inträffa endast några månader efter brottet man döms för. Uppenbarligen tycker de inte att Quick är det. Skulle han bli friskförklarad bara för att han är oskyldig till morden?

Så vitt jag vet är han inte utskriven från den tvångsvård han ådömdes för grovt rån 1991. Alltså kommer han, även om han inte blir dömd för morden efter en resning, alltjämt bli kvar tills dess han inte längre "behöver vård" (vilket är både en medicinsk och en juridisk bedömning).
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in