Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Alla morddomar finns upplagda i högerspalten på den här bloggen; http://thomasquick.wordpress.com/

Thomas Quick har garanterat inte begått någon av dom mord han erkänner. Finns en massa saker som tyder på det: Inga tekniska bevis, inga vittnen som en sett han på brottsplatsen( trots att man hört 1000 tals människor).
Ingen av dom sk "medgärningsmän" han pekat ut har kunnat hittas och han har heller inte kunnat redogöra för hur morden har gått till innan ha "fått hjälp" att minnas av sin flumpsykiatriker.
Att han öht lyckats bli fälld är tack vare den sk "nisch" inom psykiatrin som ansågs vara vetenskapligt belagd men som idag bara ses som mumbo jumbo,den sk läran om förträngda minnen. Att han inte kunde redogöra för hur morden gått till var ju pga av hans förträngda minnen, som sedan psykiatrikern " hjälpte " honom att minnnas
Thomas Quick må vara en psykiskt störd pajas men mördare är han inte..

Kan ingen duktig Mod organisera ett schysst startinlägg med sammanställning och länkar? Kanske för mycket begärt då det är rätt så mycket som innefattar denne Sture Bergwall.

Men men, ni kan väl tänka på saken?

Gott nytt allesammans!

Tackar tackar. Var inne där men missade det helt! Nu har jag dragit ner dom jag tycker är mest intressanta!

Nu har även åklagaren vaknat.. Han är som väntat kritisk till resningen. Var det någon som trodde att han skulle vara annat?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6373845.ab

Så här skriver Kwasten;

”Bevisvärdet hos de "nya" omständigheterna som enligt hovrätten motiverar resning är enligt min mening redan i sig mycket blygsamt. Sett i relation till tingsrättens underlag framstår dessa omständigheter som helt otillräckliga för hovrättens bedömning att det finns synnerliga skäl för en ny prövning”

Spänningen stiger, det hettar kring Kwastens öron, blir mycket intressant att följa detta. Frågan är när Borgström kryper fram under stenen och lägger sig i?

Här är hela Christer van der Kwasts debattinlägg:
SvD Brännpunkt: HD bör pröva Quicks resning

Slutklämmen var intressant. Vad kan det vara för ny bevisning mot Quick som van der Kwast menar?

"För det fall att det slutligen blir en ny prövning i Levy-fallet finns en del att vinna. Det ges då tillfälle att återigen visa att tingsrättens fällande dom mot Quick hade mycket goda skäl för sig. Detta förutsätter att åklagaren agerar kraftfullt. Bevisningen måste bli så fullödig som möjlig, vilket också innebär att ny och för Quick belastande bevisning tillförs målet. Sådan finns delvis redan tillgänglig."

I utlandet kan man få upprättelse efter sin död. Kronan benådade exempelvis nyligen alla brittiska soldater som skjutits för ordervägran under första världskriget, så deras efterlevande behöver inte skämmas längre.

Kan det vara blodfläcken på tröjan som även Gubb-Fan Jansson dillat om?

Kwasten får iallafall mothugg direkt:
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1832745/gw-persson-quicks-resning-ett-bakslag-for-van-der-kwast

Nej, för den frågan behandlades i tingsrätten redan. Det är väl typiskt att han inte redovisar i artikeln vad det är han syftar på... Det är bara ett enkelt retoriskt sätt att skapa tvivel hos läsaren, utan att egentligen tillföra ett skvatt. Det finns inga bevis, och det kommer heller aldrig dyka upp några sådana. Det vet kwasten mycket väl.

Varför vill inte Kwast driva målet själv? Naturligtvis är han rädd för att göra bort sig mer än vad han redan gjort men jag menade officiellt. Han är ju den som är mest insatt så det smidigaste måste ju vara om han tog si an det själv.

Hade du läst på så hade du vetat att han är pensionär eller hur det nu stavas. Men jag är och förblir lika negativ mot Kwast som åklagare efter det som kommit fram. En del ska ha varit andra yrkesmän. Så Kwast ska vara mattläggare istället.