Användare står som under år 18 på annan hemsida

Jag ser inget härligt i att diskutera med 18-åringar ("vuxna" människor) som beter sig (och stavar) som 12-åringar. Ska vi kasta ut dessa också, bara för att vi kan?

Och Flashback är inte ett forum för vuxna, det är ett forum för alla. Om det var möjligt skulle 18-årsgränsen vara det första som rykte.

Inte jag heller. Men jag inbillar mig att det är svårare för en 12-åring att bete sig som en 18-åring, än för en 18-åring att bete sig som en 12-åring.


Vilket jävla skitargument för att försvara 12-åringars rätt att befinna sig på Flashback.



Flashback är ett forum för alla - rövslickare, ryggdunkare och ja-sägare.

Hatar du Måna Muslim
Stoppa invandringen
Tar du den i tvåan
Feminister är manshatare

Om detta är frågor för icke vuxna, så undrar jag om Flashback existerar för att rekrytera nytillkomna med bekväma åsikter

Som jag brukar säga så åker de ju ut om de missköter sig i vilket fall så det spelar inte så stor roll. De små fördelar vad gäller kvaliteten på forumet som kan vinnas genom att aktivt jaga minderåriga är inte alls värda den förlust som sker på anonymitetsfronten. Bannar vi en person för att någon grävt massa runt h*n och kommit fram till att de uppgivit på annat håll att de är minderåriga kan du ge dig sjutton på att vi inom kort har en stor skara som aktivt ägnar sig åt det. Dessvärre är det också många som inte förstår att dylika tips isåfall ska tas direkt med moderator utan istället postar direkt på forumet.

De flesta 18-åringar klarar det galant. Det verkar nästan som att det går på rutin, per automatik. Men det är nog intressantare att jämföra vem som klarar sig bäst att bete sig som en 18-åring. Och där tror jag - tyvärr - att det blir i princip oavgjort. De är lika mycket barn bägge två, åtminstone mentalt.
Tja.. Du verkar ju vilja kasta ut användare som inte tillför något. Och då kan vi ju också kasta ut 18-åringarna. Men vad sägs om det här då: Flashback står för allas rätt att uttrycka sin åsikt. En åsikt du inte verkar dela.

Sedan tycker jag 18-åringar överlag tillför lika mycket (läs lite) som 12-åringar. De är allt annat än vuxna. De har för fan inte ens gått ur plugget och skaffat sig ett jobb än. Av alla de användare jag sett som är runt 18 år kan nog de riktigt vettiga räknas på ena handens fingrar. Och de flesta blev moderatorer, och så var det helt plötsligt inga alls kvar. I och för sig inget jätteproblem, då jag numera slipper läsa trådar vars rubrik TS inte ens bemödat sig med att formulera på ett vettigt sätt.
Ja, bland annat. Dessa grupper borde rimligen ha lika stor rätt att vistas här som alla andra.
Flashback vill väl locka till sig alla typer av människor? admin har ju med all önskvärd tydlighet visat att forumet inte längre är nischat.



Stäng av internetuppkopplingarna i skolorna, då borde vi lösa 2 problem på en gång.

Min utgångspunkt är att barn skall få vara barn så länge de inte anses vuxna nog att ingå egna avtal.
För mig handlar det inte om att "jaga minderåriga". Det handlar om att skydda minderåriga.

Jag har full förståelse för vuxenvärldens behov av anonymitet i den här delen. Men alla vuxna har samtidigt ett ansvar för barns väl och ve, oavsett om vi är deras målsman eller inte.

Det finns en anledning till att vissa filmer är barnförbjudna och dessa förbud finns inte för att man vill jaga barn...

Då förstår jag bättre vad du menar. Nu kom jag ju på att vi diskuterat den här saken förut också, du får ursäkta att jag var lite disträ och det hade fallit ur minnet

Visst ligger det något i det. Men det är väl helt enkelt så att vi har olika åsikter, jag anser främst att det är föräldrarnas sak att skydda dem (inte bara från FB utan annat också) och du kanske anser att ansvaret delvis ligger på oss.

Du missförstår mig helt och hållet. Jag har aldrig påstått att en 12-åring inte kan tillföra forumet något. Jag menar bara att 12-åringar inte är vuxna. 12-åringar är barn som behöver vuxnas beskydd. Vi hjälper inte en 12-åring genom att tillåta henom att diskutera på en vuxens nivå.


Lika flummigt och intetsägande som FNs deklaration om alla människors lika värde.

Ord! Rättigheter nedskrivna enbart för att de låter bra och kan användas efter behag...

Men rättigheter innebär motsvarande skyldigheter. Och skyldigheter kan vi inte kräva av barn som står under målsmans beskydd!

Det är mänskligt att fela och gudomligt att förlåta, så självklart förlåter jag dig


Barn som inte har föräldrars skydd behöver andra vuxna som tar ansvar. Så - ja jag anser att vi alla har ett vuxenansvar gentemot barn.

Ja frågan är hur "skyddade" dessa minderåriga är bara för att dom inte kan registrera sig på forumet, även som utloggad kvarstår ju möjligheten att läsa på forumet. Naturligtvis är det ju föräldrarnas ansvar att se till att deras barn inte besöker dessa sidor.

Jag hade gärna sett att personen stängdes av. En av anledningarna till att jag surfar här är att slippa alla 12-14 åringar!

hur orkar du bry dig?

Dina argument haltar betänkligt. Bara för att ett barns målsman har det juridiska ansvaret för ett barn, så innebär inte det att andra vuxna automatiskt kan avsäga sig allt ansvar för samma barn.

Bara för att barn kan läsa på forumet så är inte det anledning till att dessutom ge dem fritt tillträde till allt som sker bakom kulisserna på forumet.