Dödshjälp, aktiv dödshjälp, eutanasi - samlingstråd

Jag har ett arbete om eutanasi på datorn som jag kan bidra med som lite diskussionsmaterial om det skulle vara intressant.

Langar lite för o emot-argument nu iaf.




Vilka argument används av respektive sida?

De som är emot dödshjälp i Sverige hävdar ofta att dödshjälp skulle kunna missbrukas.
De som är sjuka kan känna att dom borde välja att dö pga. Att de ligger till last.

Sämre förtroende för vården, människor ger en felaktig bild av deras hälsa, då de kan vara rädda för att bli ”avrättade”

Legalisering av dödshjälp skulle kunna medföra ett minskat intresse för utvecklingen av den palliativa vården( lindrande vården).

Dödshjälp strider mot den Hippokratiska läkareden.

Om dödshjälp införs kan vi riskerar att man förstärker den negativa synen på utsatta, funktionshindrade och svårt sjuka människor.

Argument för aktiv dödshjälp:

Patienten slipper lida och på så vis mer humant.

Att man själv får bestämma över sitt liv, att aldrig behöva känna att ens liv ligger i handen på en annan människa.

Att man kan leva sitt liv, utan att behöva oroa sig över att bli gammal och sjuk.

Vården kan bli bättre på grund av att man kan inrikta sig mer på dom som verkligen vill leva.

Dödshjälp är ekonomiskt fördelaktigt.

Ett omfattande regelverk kommer se till att dödshjälp inte missbrukas på det sättet att oskyldiga drabbas.

Organdonation.

Detta hände ju i USA för några år sen.
En kvinna som låg hjärndöd eller liknande och hennes man ville dra pluggen medan hennes familj satte sig emot det.
Har för mig att påven blandade sig in i det för hon var katolik

Det borde vara en uppgift för sjukvården, det kräver nog en del expertis och i ett sånt här läge vill man inte att det blir någon form av halvmesyr med en utdragen dödskamp och ångest som följd.



I slutändan måste det ju vara ett beslut som tas av patienten tillsammans med behandlande läkare. Rör det sig om vuxna individer så har jag svårt att se ett läge där familjemedlemmar får gå in och sätta stopp för en behandling som läkare och patient är överrens om?
Familjemedlemmar kan ju t.ex. inte hindra att en cancerpatient avbryter en cellgiftsbehandling om han eller hon så önskar?


Terri Schiavo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Terri_Schiavo

Det visste jag inte, intressant.

Ett hypotetiskt fall:
Om kvinnan vore vid medvetande och alltså kunde framföra sin egen åsikt och hon istället led utav någon form av kronisk smärta och undersökningar visar att hon inte lider av någon depression. Hon vill få dödshjälp, hennes man, hennes föräldrar och hennes vänner vill absolut inte att hon ska ta livet av sig, de skulle må extremt dåligt om hon tog sitt liv. Detta bryr sig hon inte sig om; bör vården bry sig om det faktum att dessa skulle lida av hennes tagande av sitt liv?

Precis. Kom inte ihåg namnet men jag vet att jag hade med henne i mitt projektarbete om eutatansi

Om vi nu återgår ifrån att hon har en kronisk och letal sjukdom och att hon kunde framföra sin egen åsikt så ska vården enbart gå efter vad hon säger och hennes familj har inget att tillägga eller någon inverkan på läkarna. Det enda de kan göra är att försöka övertala henne.
Och ett sådant fall tycker jag inte är något fel. Familjen må lida men det är inte de som är sjuka och kommer dö betydligt tidigare än väntat. De har ju ingen aning om hur det känns att gå igenom den smärtan sjukdomen medför.

Här är en intressant artikelserie om en man i södra halland som åkte till Schweiz och tog livet av sig. Om ni inte har läst den bör ni göra det.

Har vänner som visste vem han var och kände honom och han bodde nog inte så långt ifrån mig.

edit:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_379474.svd

Glömde länken

Om man ska tillåta dödshjälp så måste man nog ta fram ett extremt nogrannt regelverk kring hur ett beslut om dödshjälp fattas. När jag funderat lite på det hela så tycker jag att man nog skulle kunna kräva att ett beslut om dödshjälp av en läkare måste styrkas av ytterligare två läkare för att få genomföras. Det skulle reducera risken för beslut om dödshjälp fattas på felaktiga grunder eller kanske av ren ondska - dödsänglar har vi ju sett tidigare inom vården?

Och hur ska man tackla ett läge där antalet fall av aktiv dödshjälp sticker iväg uppåt i rask takt? Det kan ju vara en signal om att någonting förändrats i samhällsmoralen och att man via myrsteg eroderar bort reglerna kring hur och när dödshjälp faktiskt ska vara okej? Det är ju lätt att bli blind för ett skeende när man är mitt uppe i det?

Jag vill inte dra upp Nazi-Tyskland, men ni förstår vad jag fikar efter?

Oli presenterar också en aspekt (av många argument för och mot), att personer som känner att de ligger till last för samhället och anhöriga kan ta sitt liv av den anledningen i ett samhälle där dödshjälp är lättillgängligt. Jag antar dock att detta skulle kunna falla under en omfattande undersökning av individens psykiska tillstånd, huruvida denne lider av depression.

För övrigt håller jag med om att en omfattande regelverk måste instiftas.

Ett exempel på ett missbruk av dödshjälp och eutanasi, eller rättare sagt missbruk av orden dödshjälp och eutanasi, skedde under andra världskriget under Aktion T4 Tredje Riket.

Här har alltså dödshjälp missbrukats av auktoritära stater som en förskönad omskrivning för avrättning av funktionshindrade och andra sjuka människor.

Och det är ju inte det vi är ute efter.

Man måste helt enkelt bestämma sig för om dödshjälp är en bra idé då det faktiskt är tvärt emot hippokrates läkar-ed.

OM man beslutar sig för det och tacklat alla etiska och moraliska frågor så kommer nog det juridiska vara det minsta problemet

Jag tycker att man ska få dö om man vill det. Vissa människor skulle inte kunna klara sig att vara förlamade eller liknande, inte jag t.ex. Skulle bli galen efter ett tag att inte få röra sig och måste vara beroende av andra människor. Då är det mest humant om man kan få hjälp att dö.

Såg ett skönt avsnitt med Dexter igår, där han hjälper en bekant som är sjuk i lungcancer att dö. Det är en riktig polare det, hoppas att man själv har någon som har mod att döda en när man ligger i någon plågsam dödlig sjukdom.

Är starkt emot dödshjälp. Vad hindrar dem från att begå självmord? Varför behöver de en Dr. Kevorkian?