Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Pastakrydda frågade om jag hittade ngt som skulle sätta dit FS, otvetydiga bevis.
Nä.
Jag har inte varit med i utredningen, har inte varit på platsen och aldrig träffat FS.
Därför kan jag omöjligt säga säkert att jag vet någonting eftersom allt jag "vet" är andrahandsinformation.

FU består till stor del av förhör med FS.
Dessvärre är förhören slarvigt utskrivna, relationen mellan Förhörsledaren och Misstänkt är dålig,
Den misstänkte vägrar sammarbeta och Förhörsledaren får inte kontakt, advokaten ställer till med problem bla genom att delge sin klient information som borde varit undanhållen denne enligt Förhörsledaren.

Varför bytte man inte ut Förhörsledaren när det skar sig?
Genom att bemöta den här killen med misstänksamhet kom man ingenstans,
En kille som hela livet blivit anklagad och som genom upprepade besök hos polisen lärt sig att ha taggarna ut. Då börjar man direkt med att "slå på" honom verbalt,
Istället skulle man ha behandlat honom mjukare, då hade han kanske berättat sanningen istället för att svara att han inte spekulerar.
Jag tycker inte synd om FS, men när man är medveten om hans historia är det enkelt att känna in hur han upplevde förhören,
Varför då fortsätta stänga dörren?

Synd, det här fallet vill man ha löst.
M var ingen ängel vad jag förstått,
men att bli mördad i sin säng, kroppen dumpad och skändad,
Usch. Det förtjänar ingen.

Edit: Om FS inte är GM är han ju ett värdefullt vittne.



F*e*
Det måste finnas en anledning till att han inte tas in,
Han måste ha ett vattentätt alibi.
Annars tappar jag helt tron på polisen!
Först missar de blodet och sedan..
Nej det måste vara utrett.

Du får inte sprida påståenden utan belägg. Det är dålig diskussionsteknik och berättigar till stark kritik. Det kan också leda till att folk tror på dina påhitt.

Vad gör dig övertygad om att TR och HR inte resonerar som jag och ändå friade?

och jorden behöver ju inte vara platt heller



Det är troligtvis så att den som lade på draglakanet åt det här hållet visste hur man använder det.

Jag vill minnas att hon fotograferade flickan eller var det en annan händelse?

FB är inte ens tillfrågad om alibi. Han daktades inte heller vid första förhör när han berättade planer på att påbörja en sexuell relation, eller om jag ska vara riktigt noggrann, hans fingeravtryck jämfördes aldrig med avtrycket på sängen.

Jag anser att första förhöret var anledning nog till anhållande. Så var det med din tro på polisen.

FS och Marina åtalades för att ha bundit flickans handleder med silvertejp. Hon blev fotograferad av Marina vid tillfället. Båda friades i TR och HR.

FS dömdes för misshandel vid annat tillfälle.

Snyft

Jag hade velat ha den kvar!


Jaha, varför gör man inte det nu då?

Ta avtryck på Fr**, *u***la och *er.
Hur svårt kan det vara att ta lite fingrar!?

Varför gjorde de så?
Vad hände vid den andra misshandeln?

Så FS hade alltså en våldsam sida menar du?

Qurrell vet inte vilka polisen kollat alibin på. Han vet inte heller vilka de har jämfört avtrycket mot.

Jag tror att TR och HR var osäkra. Kroppen saknades och man hade bara indicier.
Då måste man fria.
Hellre fria än fälla, så är det.

Det finns indiciefall, men utan kropp dessutom..
det var det rätta beslutet som det såg ut då.

Ändå fortsätter FS vara huvudmisstänkt till dess man löst mordet.
Tråkigt för honom, men det är så det är.

Q borde ju inte veta det, men jag vet inte vilka slaskiga dokument han fått heller.

Ur domen:
Nej, jag påstår inte att FS har en våldsam sida. Om barnaga kännetecknar en våldsam person har 80 % av världens barn minst en våldsam vårdnadshavare.
Wikipedia: