2013-01-29, 19:06
  #54061
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mariooo
Du är helt ute och cyklar. Polisen hade haft anledning att dakta FB OM de funnit något som misstänkligjorde honom. Nej, jag vet inte var FB var de här dagarna. Vet du? Och vet du att polisen inte kollat med honom var han var och att det visade sig stämma och därför inte behövde dakta honom?

Nu orkar jag inte förklara mer för dig. Du vet inte vad polisen gjort. Det är synd att du tror att du kan utläsa allt som gjorts i den offentliga fuppen. För så är det inte.
Polismannen som förhörde FB 5 augusti fick höra att han och Marina hade diskuterat ett sexuellt förhållande. Det är helt obegripligt att ingen larmklocka ringde i huvudet då och FB daktades.
Citera
2013-01-29, 19:06
  #54062
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
I rätten så ifrågasatt försvaret starkt varför inte fingeravtrycket var kollat mot fler. Man beskrev det som ett av flera tydliga tecken på att FU var gärningsmannastyrd.

ÅK svarade inte med att de hade avfärdat och kollat andra sex/herrkontakter på andra sätt. Man svarade inte alls. Det var tyst. Pinsamt tyst.

Hur vet du att det blev pinsamt tyst i rätten? Var du där?
Citera
2013-01-29, 19:09
  #54063
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Mariooo
Hur vet du att det blev pinsamt tyst i rätten? Var du där?


Jag har alla banden, hurså ?


Kan du förklara varför man inte svarade som du säger på direkt fråga & påstående från försvaret ?
Citera
2013-01-29, 19:09
  #54064
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Polismannen som förhörde FB 5 augusti fick höra att han och Marina hade diskuterat ett sexuellt förhållande. Det är helt obegripligt att ingen larmklocka ringde i huvudet då och FB daktades.

Det är inte obegripligt att de inte daktade FB om han hade vattentätt alibi. Kan du utesluta att hans alibi inte finns i slasken? I så fall hur kan du utesluta det?
Citera
2013-01-29, 19:10
  #54065
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mariooo
Det är inte obegripligt att de inte daktade FB om han hade vattentätt alibi. Kan du utesluta att hans alibi inte finns i slasken? I så fall hur kan du utesluta det?
Det var hans första förhör. Det gick inte att kolla alibi innan dess.
Citera
2013-01-29, 19:11
  #54066
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Mariooo
Det är inte obegripligt att de inte daktade FB om han hade vattentätt alibi. Kan du utesluta att hans alibi inte finns i slasken? I så fall hur kan du utesluta det?


På direkt fråga om varför man inte hade kollat fingeravtrycket mot fler svarade man inget vettigt.
Du påstår att du har ett svar, men det är ju märkligt att PÅK inte klämde ut det då ? Är han inkompetent ?


Lyssna: https://soundcloud.com/john-quarrel
__________________
Senast redigerad av Fnurra-pa-traden 2013-01-29 kl. 19:15.
Citera
2013-01-29, 19:13
  #54067
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Det var hans första förhör. Det gick inte att kolla alibi innan dess.

Hur vet du att det inte finns fler förhör med FB i slasken som skedde senare? Säger FS det?
Citera
2013-01-29, 19:16
  #54068
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mariooo
Hur vet du att det inte finns fler förhör med FB i slasken som skedde senare? Säger FS det?
Vi pratar om första förhöret, där FB berättar att han och Marina diskuterade ett sexuellt förhållande. Varför daktades han inte då? Han kunde ha uteslutits senare, men daktats skulle han ha gjort.
Citera
2013-01-29, 19:18
  #54069
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
På direkt fråga om varför man inte hade kollat fingeravtrycket mot fler svarade man inget vettigt.
Du påstår att du har ett svar, men det är ju märkligt att PÅK inte klämde ut det då ? Är han inkompetent ?


Lyssna: https://soundcloud.com/john-quarrel

Försvarsadvokater säger sådana saker. "Varför gick ni inte vidare med avtrycket"? "Ingen annan än min klient är utredd.." Nej, det må vara sant. Men finns det inga andra att dakta eller utreda vidare så finns det inte. Det betyder inte att de inte kollat andra personer och uteslutit dem.
__________________
Senast redigerad av Mariooo 2013-01-29 kl. 19:22.
Citera
2013-01-29, 19:20
  #54070
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Vi pratar om första förhöret, där FB berättar att han och Marina diskuterade ett sexuellt förhållande. Varför daktades han inte då? Han kunde ha uteslutits senare, men daktats skulle han ha gjort.

Det fanns ingen anledning att dakta FB då. Polisen visste inte om Marina åkt till Holland. De fann ingen anledning att dakta honom senare heller tydligen.

Så du vet inte om FB:s alibi finns i slasken?
Citera
2013-01-29, 19:25
  #54071
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mariooo
Det fanns ingen anledning att dakta FB då. Polisen visste inte om Marina åkt till Holland. De fann ingen anledning att dakta honom senare heller tydligen.

Så du vet inte om FB:s alibi finns i slasken?
Det fanns all anledning att dakta någon som hade diskuterat ett sexuellt förhållande med det misstänkta mordoffret!

Jag har inte sagt om jag vet om FB:s alibi finns i slasken.
Citera
2013-01-29, 19:26
  #54072
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Mariooo
Försvarsadvokater säger sådana saker. "Varför gick ni inte vidare med avtrycket"? "Ingen annan än min klient är utredd.." Nej, det må vara sant. Men finns det inga andra att dakta eller utreda vidare så finns det inte. Det betyder inte att de inte kollat andra personer och uteslutit dem.

Varför en försvarare säger så är tydligt. Det får inte förekomma.
Inget svar från PÅK om att man avfärdat andra intressanta personer kom fram. Bara en pinsam tystnad och en obesvarad fråga.

Utifrån det fattar rätten beslut om man kan ställ utom rimligt tvivel.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in