Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Enig TR/HR delar inte din bedömning. Aktbilaga 85 lutar sig de mot.
Jag litar på proffsen, inte på folk som tror att magkänsla löser brott.
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Nej. Rätten lutar sig mot Aktbilaga 85 i slasken som avser vilka personer som är utredda eller ej.
Det finns personer som inte är utredda.
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Aktbilaga 85 + enig TR/HR
Och du har magkänsla och personkännedom, det funkade ju bra under inkvisitionen och häxornas tid.
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Aktbilaga 85 från försvaret.
Varför skall någon skriva till polisen ? Det har TR/HR redan gjort.
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
I aktbilaga 85 förekommer ett 20-tal personer. Några av dessa är inte kollade.
FL ljuger eftersom enig TR/HR anser att alt GM inte kan uteslutas.
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Det finns inga spår att utreda om FS heller.
Men det finns personer i M:s kontaktnät som inte är kollade, inte har alibi. De borde utredas, inte strykas medhårs. Fingeravtryck på sängramar mm.
Aktbilaga 85 är källa och FUP.
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Jag hänvisar till aktbilaga 85.
------------------------------------------------------------------------------------------
Jag har bett dig i PM att maila över aktbilaga 85 till mig för vidare befordran till tråden.
Detta för att diskussionen skall ske på lika villkor.
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
PM 00:17
Citat:
Ursprungligen postat av essohasse
PM 23:49
Hallå!
Kan du maila över den där aktbilaga 85 så skall jag lägga upp en länk så diskussionen kan ske på lika villkor!
essohasse[at]gmail.com
Hej,
Det är ett förtroende som jag inte kommer bryta.
Men den borde lätt gå att få tag på via TR ?
Lycka till.
Fnurran
Lycka till?
Jag plockar fram den på ett par minuter imorgon, jag fattar bara inte varför du och din leverantör inte vill dela ut den och diskutera innehållet ikväll?
Att du först trodde den hörde till slasken tyder på att du inte skaffat den själv utan fått den av någon som har slasken! Ja, eller delar av den.
I dagboksbladet benämns den som
"Skriftlig bevisning från Michael Hansson" och är införd i akten 2011-08-23.