Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Troligtvis var det aldrig aktuellt, då hade de jämfört med hennes avtryck och nämnt det i FUP eftersom offret i högsta grad är relevant för fallet och förundersökningen.

När och varför de tar människors fingeravtryck har nog mycket med att göra vilket brott de är misstänkta för. Det är många som varit åtalade och även blivit dömda utan att de behövt lämna sina avtryck.

Här måste jag säga att jag inte vet om FU tillräckligt.
NÅGON som vet hur uteslutning redovisas för ett indiciefall ?
Hur skall rätten kunna ta del av och ställa utom rimligt tvivel i ett indiciefall ?

Man bör kanske börja med att kolla ev övriga misstänktas alibin, innan man tar deras fingeravtryck.
Jag har svårt att tänka mig att det finns lagrum för polisen att ta folks fingeravtryck om de inte är misstänkta (av polisen, av goda skäl, inte för att folk FB tycker att de är mysko), eller?

Vb MJ fingeravtryck så tror jag inte att hon finns hos polisen pga det misstänkta brottets art. Däremot vore det väl inte så svårt att hitta det genom att använda sig av saker som man bevisligen vet att hon hållit i, t ex foton el liknande från hemmet och t ex papper eller liknande på jobbet. Om man nu tycker att det är nödvändigt vill säga. Att ett fingeravtryck återfanns på sängstommen säger väl eg inte så mycket i sig. Det är väl nästan sannolikare att man hittar okända fingeravtryck på en säng som haft en tidigare ägare och dessutom varit i kontakt med tillverkare, detaljhandel, ev flyttgubbar osv än att man inte gör det. Det är inte så att polisen gjort ett flagrant misstag gnm att inte låta halva västra götalands befolkning, samt alla manliga medlemmar på darkside lämna in fingeravtryck. De fall av masstopsning som har jämförts med här, Örebromannen och Hagamannen, är väldigt annorlunda. Där VISSTE man att DNA kom från förövaren och ingen annan (jmfr med fingeravtryck som sannolikt inte kommer från förövaren). Och man hade dessutom ingen aning om vem förövaren kunde vara och behövde uppslag.

Det var i Juli. Det är ganska vanligt att folk öppnar och gör tvärdrag för att vädra ut värmen.

Som jag tolkar texterna som jag länkat till så anser jag att det är fullt rimligt att MJs fingrar finns hos polisen.

Är det någon med juridisk kunskap som vet hur det fungerar?

Det är redan utrett, mao. är det upp till polisen att välja att följa upp spår i detta fall. Det finns inga indikationer på att detta gjorts i vanlig ordning:

--------------------------------------------

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19920824.HTM
Citat:
2 § Fingeravtryck och fotografi skall, med stöd av föreskrifterna i 28 kap. 14 § rättegångsbalken, tas av den som har
1. häktats som misstänkt för brott,
2. anhållits som misstänkt för brott, om den anhållne är okänd och undandrar sig att uppge namn, hemvist eller födelsetid eller lämnar uppgifter om dessa förhållanden som kan antas vara osanna,
3. anhållits som misstänkt för brott, om fingeravtryck eller fotografi kan behövas för att utreda om den anhållne har begått brottet eller något annat brott eller annars för att få till stånd erforderlig utredning eller om den anhållne anses farlig för den allmänna säkerheten eller laglydnaden.

Om det behövs för att utreda brott på vilket fängelse kan följa, får fingeravtryck och fotografi tas också av den som misstänks för brottet utan att vara anhållen eller häktad för detta samt av den som inte är misstänkt för brottet.

----------------------------------------------

Det är inte alls rimligt om du tittar på vad Marina var åtalad för. Det var också den enda gång hon varit åtalad samt frikänd..det fanns ingen anledning för polisen att ta hennes fingeravtryck.

Mjs arbetscoach som har träffat henne ett antal gånger i personliga samtal och som antagligen kan göra en betydligt bättre bedömning av hennes personlighet än du pga detta säger följande enligt FUP:en

A****s har själv gjort en del reflektioner över Marina då han fått veta att hon är borta. A****s upplevde henne som naiv och omogen. Marina verkade stötta folk och lyssnade mycket på vad andra sa. På den vägen fick hon nog lätt vänner. "Men hon gjorde det ganska gränslöst och trodde nog att hon skulle kunna hjälpa och stötta alla."

I ett låst sovrum som han enligt egen uppgift aldrig går in i?

Ok, tack för info. Visst kan man jmfr fingeravtryck med t ex FB (för det är väl honom du far efter?) för att försäkra sig om att det inte är hans fingeravtryck. Vore det så att det var det så skulle ju han plötsligt bli högintressant (till och med jag skulle i det läget hålla honom för misstänkt GM). Det troliga är dock att det inte är hans fingeravtryck även om han är GM. Min främsta poäng är att eftersom fingeravtrycket inte går att binda till MJs mördare på samma sätt som tex DNA från sperma på ett våldtäktsoffer så har polisen antagligen resonerat som så att det kostar betydligt mer än det smakar.

Varsågod. Jag håller med dig om sannolikheten är låg, men långt från rimligt tvivel.

Jag ställer frågan till dig också eftersom det är viktigt för mig att veta hur du resonerar:
Anser du, ja eller nej, att FB borde kollas map. fingeravtryck ?

De identifierade henne med hjälp av tänderna.