Citat:
Ursprungligen postat av The.other.side
Citat:
Ursprungligen postat av Troian
Precis, än så länge går det inte att veta om personen som hittats har mördats. Antagligen uttryckte han sig lite klantigt, kanske han betonade ordet person - för att säga att det inte kan röra sig om ett djur. Visserligen vet jag inte vad den lexikala definitionen av bragts om livet är. Det kanske också kan inkludera självmord och olyckshändelser.
Allt handlar om rimlighetskalkyler och sannolikhet. En kropp som är gömd i skogen (i det här fallet Marinas), som är paketerad för att transporteras och för att undgå upptäckt. Och dessutom med övriga fynd i huset, och hela bilden med den misstänkte pundaren. Alltihopa sammanlagt utmynnar i att Marina blev mördad och undanröjd av hennes sambo. Jag hoppas och tror att hovrätten också kommer fram till den slutsatsen.
Nej, allt handlar absolut inte om rimlighetskalkyler och sannolikhet. Om du finner det värt att besvara mitt inlägg måste du ju utgå från i vilket sammanhang det postades:
https://www.flashback.org/sp36827936
Frågan för diskussionen handlar alltså om Björ Blixters uttalande:
Citat:
- Det handlar inte om någon självdöd människa vid fyndplatsen i skogen. Kroppen är gömd och övertäckt. Det är ingen tvekan om att person är bragd om livet.
http://www.gp.se/nyheter/bohuslan/1.916028--mycket-tyder-pa-att-det-ar-marina-
Han kan/bör/ska inte basera sina uttalanden om hur personen dött på rimlighet och sannolikhet, men det verkar som han så har gjort där. Av skäl som antagligen Du mer än de flesta andra förstår vill jag inte diskutera det här vidare i tråden.
