Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Tänkte föresten på en grej angående ev försvinnande, sista gången hon sågs var på orust, finns det något som säger att hon nånsin kom tillbaks till villan efter att ev vittne såg henne på orust?

Om han bodde där mot M:s vilja skulle hon ha sagt upp boendeavtalet. Så har hon, såvitt känt, inte gjort.

Vi vet inte om FS kunde visa upp papper på hyresavtal, ingen har frågat honom, såvitt känt. FS säger på sid 947 "på pappret står det väl 4500 kr per månad", så det finns ingen anledning att tro att det inte finns ett papper. Men ett muntligt avtal gäller lika bra som ett skriftligt, och vi vet från vittnesmål i FUP och TR att FS var inneboende.

Om avtalet skulle sägas upp så var det avtalspartnerns, alltså M:s, sak att göra det. Anhöriga kan inte träda in i hennes frånvaro och säga upp avtalet. Så det spelar ingen roll om de skulle vilja gå med på det.

http://www.kronofogden.se/fordigsom/villfabetalt/hurgormanforattansokaomavhysning.4.76a43be41220633 4b89800018765.html:

Vräkningen skedde på ett helt regelvidrigt sätt, polisen agerade på egen hand utan Kronkalles medverkan, såvitt känt.

Du kan inte styrka någon av dina tre punkter.

Ett avtal gäller tills det sägs upp om inget annat är avtalat. M är den enda som kan säga upp avtalet. FS hade rätt att bo kvar. Den som ska stå för de löpande kostnaderna är M, och så länge hon inte betalar och ingen annan träder in och gör det, blir de obetalda.

Om jag som hyresvärd tecknar ett hyresavtal i ett eller två år, utan möjlighet till uppsägning under tiden, och ångrar mig får jag stå mitt kast. Försök själv att teckna ett abonnemang med bindningstid och vända dig till operatören under bindningstiden med orden: "Jag har ångrat mig, jag ska flytta till USA", så får du se vad du får för svar.

Ett avtal är ett avtal, och det ska följas. Även en inneboende har rättigheter och får bara inte slängas ut på gatan som skedde i det här fallet. En gäst har inget avtal och kan slängas ut.

Men för h-e, hon ägde huset innan han flyttade in, det är INTE inköpt för gemensam räkning och de har inget skriftligt kontrakt, självklart har man rätt att kasta ut vederbörande om denne vägrar att ge sig därifrån på egen vilja.

Jag tror dessutom inte att det handlade om hennes snällhet längre utan hennes rädsla för vad FS skulle hitta på om hon skulle ställa lite verklighet bakom hans avhysning.

Det som däremot är intressant är att MJ inte är återfunnen och inte bevisad död men ändock så har hennes föräldrar lyckats hyra ut hennes hus, sälja iaf en bil och försöka sälja den andra också, hur gick det till?

Vad har du för källa på att FS blev vräkt i strid mot reglerna? Är du helt säker på att polis inte får byta lås på en brottsplats även utan fastighetsägarens tillstånd? Om fastighetsägaren är mördad då?

Och hur vet du att inget datum för flytt var bestämt dem emellan?

Källa på det fetade

Vad har du för källa på att FS blev vräkt i strid mot reglerna? Är du helt säker på att polis inte får byta lås på en brottsplats även utan fastighetsägarens tillstånd? Om fastighetsägaren är mördad då?

Diskussionen är mycket intressant. Summan av det här resonemanget är, att om man ingår ett förhållande med någon och låter denne flytta in i sitt enfamiljshus/lägenhet, så kan man ha satt sig rejält på ”pottkanten”.

Under sambotiden ska båda parter dra sitt strå till stacken.

Om förhållandet tar slut och partnern inte har möjlighet att flytta ut omgående, övergår det hela automatiskt till någon form av ”muntligt hyreskontrakt”. Och plötsligt är det inte frågan om el, vatten, värme, matkostnader längre, utan ska plötsligt kallas för hyra.

När övergick det till att kallas för hyra?

Inget av det där stämmer överens med sambolagen.

Men för h-e, hon ägde huset innan han flyttade in, det är INTE inköpt för gemensam räkning och de har inget skriftligt kontrakt, självklart har man rätt att kasta ut vederbörande om denne vägrar att ge sig därifrån på egen vilja.

Det som däremot är intressant är att MJ inte är återfunnen och inte bevisad död men ändock så har hennes föräldrar lyckats hyra ut hennes hus, sälja iaf en bil och försöka sälja den andra också, hur gick det till?

Jag tror du är ute o cyklar.
Eftersom han inte betalar hyra faller han inte under hyreslagen (Jordabalken §12) eller har nått skriftligt avtal som ger honom nyttjanderätt till fastigheten. Han kan inte hävda besittningsskydd

Försök att teckna ett muntligt abonnemang hos en operatör..

Jag har aldrig hävdat besittningsskydd, men ett muntligt boendeavtal gäller lika fullt som ett skriftligt.

Fördelen med ett skriftligt avtal är att det går att använda som bevis. Litar parterna på varandra går det lika bra med ett muntligt. Jag och operatörer litar inte på varandra.

Det verkar ju som att det finns ett skriftligt hyresavtal som reglerar FS boende på adressen. Detta verkar ligga på 4500kr i månaden. Nu verkar inte han ha betalat detta vilket är skäl för uppsägning, dvs hyresavtalet har upphört att gälla. Han har ingen rätt att bo kvar