Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

SKL skrev inte "enäggstvilling", SKL skrev "nära släkting".

Är det någon som minns om detta överklagades?
Där hittades kroppen efter 8 mån.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/polisstudent-domd-for-mord

Ja så kan man sitta och påstå utan grunder och inget som pekar på att det är en släktings blod i sängen, men risken är att man hade skrattat i domstol åt en sån fundering.

Frasen är med enligt lag. Eventuellt kommer den tas bort i framtiden då forskningen går framåt och de påstår sig kunna särskilja även enäggstvillingars DNA. Men huvudsaken är att domstolen vet vad som gäller.

SKLs WD säger att det inte är omöjligt att MJs DNA fanns i sängen innan fläcken kom dit. Blodet i sig har inte gett dom nån DNA-profil. Det är den lilla tygbiten, klippt ur den sydligaste kanten på fläcken, som gav en +4 på MJs DNA.

Och troligen har vi alla +4 på våra DNA-profiler i våra slafar, med eller utan chokladsås.

Belägg?

Advokat Michael Hansson har några frågor.
Han vill veta vad det är för tygbitar de hade att testa på.
Det handlar om tygbitar från mitten av sängen.
Han undrar om det kan ha kommit dna från Marina ändå eftersom hon använt sängen i tio år.
– Jag bedömer det som mindre troligt eftersom det handlar om blod, det är så stark besudling av blod, säger rättsteknikern.
Advokaten fortsätter att fråga och menar att det hittades kroppsbesudlingar på tyget med.
– Menar du att vi fått fram dna enbart från besudlingarna? Det går inte att utesluta men då skulle dna:t i blodet varit helt nedbrutet och då borde dna:t i kroppsbesudlingarna under med vara helt nedbrutet så det ser jag som osannolikt, säger teknikern.
Hennes slutsats är alltså att dna:t de fått fram från sängen är från blodet och att det visar att det kom från Marina

Ullstrumpa..du måste skilja på blod och övriga kroppsbesudlingar. Det gör SKL.

På s. 272 finns ett exempel på hur man kan vika en blodig madrass. - Så ska man inte göra. Man bör, som jag påpekat, påbörja vikningen i den ände av madrassen där minst blod ansamlats, och sedan lyfta madrassen aningen snett mot blodfläcken rakt upp i luften. - Men inte förrän efter att minst 45 min förflutit.

Som framgår av bilder, FUP, s. 706f, så har mördaren inte (som du tycks tro) lyft en madrass som drupit av blod, utan väntat in i det längsta med att ta bort bäddmadrassen. Blodet har hunnit torka så att bara svaga blodstrimmor härrör från den genomblodiga ursprungsmadrassen.
- Det behöver knappast påpekas att även detta talar för att en alternativ gm inte existerar på den här sidan kyrkogården.

Domen stod sig i HR (länk), och man fick ingen prövning till HD (länk).

En artikel i en tidning: American Journal of Human Genetics. Ska jag skicka den till dig?

Grad +4
Resultaten talar talar extremt starkt för att …
Möjligheten att erhålla dessa resultat om någon annan hypotes är
sann bedöms i praktiken som utesluten.
http://www.skl.polisen.se/sv/For-rattsvasendet/Utlatandeskala/


Med Grad +4 menar vi att det är mer än en miljon gånger troligare att få detta resultat om dna:t kommer från just den aktuella personen än om det kommer från någon annan (1 000 000  V ).
http://www.skl.polisen.se/sv/For-rattsvasendet/Om-DNA-analyser/Vad-betyder-utlatandet-Grad-1/

Tack, nog tycker jag att "vårt" aktuella mord borde gå att styrka med den bevisning som finns. Fast det är ju detta med att hitta kroppen...presenning verkar ha använts där också