Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Det är omöjligt att svara på. Jag vet inte var FS såg denna bil han kollade upp eller var masterna "skiftar". De överlappar varandra.

Har du något som helst belägg för att FS passerar platsen Marinas mobil befinner sig på någon gång? Tror du på det själv, och i så fall varför?

Det finns definitivt inga belägg för att Marina befunnit sig i området och gjort denna fordonsförfrågan. FS påstår i alla fall att han varit i samma område som den främmande bilen. Självklart tror jag att det är han som har Marinas mobil. Varför skulle jag inte tro det?

1. Innebär detta att du anser att FS var på kyrkogården under natten 28-29/7?
2. Varför skulle säga att han var där om han inte var det? Vem är då den långhårige man som åklagarna hävdar ska ha gått vid golfbanan kl.15:00?

Kan MJ ha sett att FS gick iväg till Ålevattnet och när hon möter en bil på Svartedalsvägen i riktning mot uppfarten till deras hus så gör hon automatiskt en förfrågan.

Var snäll att svara på min fråga.

1. Det behöver han inte ha varit.

2. Det har jag redan svarat på. Vittnet kan ha sett FS vid golfbanan. Vi får se om det blir någon klarhet i var masterna skiftar. Vi vet heller inte om vittnet såg mannen exakt 15 eller om det var en kvart tidigare.

Det finns inget som styrker att MJ var i området (inte levande i alla fall). Det är orimligt att tro att MJ gjort denna fordonsförfrågan samt skickat sms till FS morgonen efter.

Det får åklagaren göra i HR.

Det finns väl dokumenterat via bank att vittnet betalade sina saker i affären kl. 14:45?
Det kan ha rört sig om max fem minuter tidigare i så fall. Mannen borde väl ha befunnit sig längre ifrån Ålevattnet kl 14:39 eftersom när han observerades var på väg mot hemmet.

Nu är det ju åklagarna som sätter stor tilltro till denna vittnesuppgift. Finns det ingen uppgift om var en ev. överlappning kan ske så faller den biten i deras scenario.

Samtidigt öppnar det upp en annan möjlighet.

Så du påstår att FS har passerat M:s mobil två gånger samma dygn, och som belägg hänvisar du till åklagaren i kommande rättegång.

Din trovärdighet sjönk just nu ännu mer, om möjligt.

Åklagaren har redan påstått att FS är där Marinas mobil befinner sig. Kan de bevisa det mer noga i HR får vi se. Sluta larva dig.

Det är som att argumentera med ett litet barn. Snart påstår du väl att din pappa är starkare än min pappa.

Så du tror alltså på åklagaren. Han påstår att FS gick från Stora Höga hemåt, och sågs på vägen, vid golfbanan, av vittnet KH. KH betalade på Willys kl 14:45 och måste alltså ha sett FS senare.

Fordonsfrågan skedde 14:39, alltså innan KH betalade, så förfrågan måste ha skett innan KH såg FS.

Kode O täcker inte alls området kring golfbanan eller vägen från Stora Höga dit, alltså var FS måste ha befunnit sig vid fordonsfrågan om åklagaren har rätt.

Mobilcellerna Stora Höga N och Kode O överlappar inte alls varandra utefter Svartedalsvägen. Däremellan ligger Kode N.

Så, om åklagaren har rätt kan inte FS ha gjort fordonsfrågan.

Vilken möjlighet är det?