Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Jag upptäckte just att rutan som SMS:et är kopplat till anger tidpunkt för SMS:et, inte när sändaren sände det. Mitt fel.

Men fortfarande hävdar jag att SMS inte kan gå genom direktöverföring mellan mobiler som FHL påstår. Tidpunkten för avsändande och mottagande av SMS kan vara samma även om det går via mast.

Mottog C-C B sms:et från MJ samma tid!?

Vet ej, jag tar tillbaka frågan.

Svaret är solklart, enkelt, logiskt och byggt på den tekniska specifikation som finns och tillsammans med den händelse som skett även förklarligt.

Telefonerna befann sig på två olika platser och under två olika master. Allt annat är bara fantasier.

Fnero52 förklarade igår att signalerna går med en hastighet av 300 000 km per sekund, det innebär i teorin att signalen skulle hinna 7 varv runt jordklotet inom loppet av en sekund.

Oavsett min åsikt i detta påstående så innan jag vidare diskuterar sänd och mottagningstider får du motbevisa fnero52:s inlägg, vilket än mer motsäger din teori.

Normalt sett sker alltid en viss fördröjning mellan avsändning och mottagande av sms. I det här fallet har någon signal skickats mellan mobilerna och registrerats som ett sms. Något konstigt har skett och tolkats som att mobilerna kanske genomgått en hård sammanstötning, eller t ex samtidigt halkat ur en ficka och tillsammans fallit mot marken, hastigt plockats upp med bägge mobilerna tätt sammantryckta, etc. - Här kan man tänka sig flera olika scenarier. Faktum kvarstår dock: Det borde inte vara möjligt att samma sekund avsända resp. motta ett sms eftersom sms:et först passerar en datorserver hos telefonoperatören. De tiondelar av en sekund som detta i allra bästa fall kan ta rör sig framåt mot nästa sekund.

Ja, det kan ta tiondelar. Antag att SMS:et skickades 10:01:39:10 (0,1 sekund efter 10:01:39) och kom fram 10:01:39:90, så tog det 0,8 sekunder. Men med en sekunds upplösning i telelistan blir både avsändningstid och mottagningstid 10:01:39.

Om du inte tror mig kan du kanske tro PeterNoster.
Eller tror du fortfarande mer på icketeknikern FHL, som försökte pressa FS att erkänna?

Men letdsdoit, om man ska gå in på ytterligheter bara för att man absolut måste hitta alternativ förklaring till fakta så går det att dra detta hur långt som helst.

Jag hävdar nu att Marinas telefon inte alls behöver ha befunnit sig i Stora Höga.

En förklaring till detta med sms:et kan vara att hennes telefon öppnade upp mot masten i Stora höga på natten då hennes telefon mottog ett sms och därefter skickade hennes telefon ett sms samtidigt till FS, men det gick aldrig iväg utan hennes smsmeddelande låg mellanlagrat på telias server som hanterar masten i Stora Höga och först när hennes telefon åter igen var aktiv, försvisso någon helt annanstans i Sverige, så skickades sms:et och då med masten i Stora höga som avsändarmast.

Det finns ingenting i den tekniska specifikationen, FUP, info på nätet eller andra utsagor som motsäger detta.

fnero 52 har alldeles rätt, som jag uppfattat saken, och behöver därför inte motbevisas, och jag föreslår därför att du läser om hans inlägg:
https://www.flashback.org/sp33260608

Vi har inte tillgång till den fullständiga tekniska specifikationen, eller alla aktivitetsdata, men om polisens tekniker (som har dessa data) har funnit att mobilerna rört sig samtidigt så kan man inte fortsätta med halsstarriga argument tillika helt osannolika förklaringsmodeller.

Vi bör röra oss med de fakta som finns i målet; inte en massa fantasirika men ihåliga försvarsargument.

Fortfarande lyser förklaringen till varför FS säger sig ej ha mottagit det refererade sms:et från MJ:s mobil med sin frånvaro. - Det duger inte att utan några som helst belägg hänvisa till att flera tidigare sms ej kommit fram; det är inte trovärdigt. Det är heller inte trovärdigt att man utan armbandsklocka beger sig iväg till sin mormors grav och säger sig ha flera tider att hålla reda på (att inte riskera att komma hem för tidigt, t ex...) men inte ta med sig sin mobil på vilken man kan se hur mycket klockan är och t o m knappa in en väckningstid.

@Quarrell
TÖM din PM Box
gäller annat fall postar här då jag anar att det är har du häckar

Det är här dina resonemang fallerar, du håller dig inte till fakta utan försöker hitta alternativa förklaringar till fakta, jag håller mig till känd information.

Åter igen gissar du något som du absolut inte kan veta, att poliserna vet då de har alla underlag. Kan du då förklara vad polisen har för skäl att undanhålla dessa förklaringar och den fakta du påstår att de kan besitta och som i detta fall skulle kunna vara en av de avgörande bevisen som saknas för att fälla FS?

De kanske sparat dessa bevis också till HR då de kör i skarpt läge.

Nu hänvisar du till fel inlägg, men jag förstår det var medvetet.

Nej, han har inte bevisligen rätt och det påstår han inte heller. Han har en teori.

Skilj på fakta och gissningar.