Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Det är mycket som sparas, inte bara tiden då aktiviteten var, även tidssampling tiden från masten till telefonen och tillbaka för att se var telefonen är och om den är på väg bort eller hit, även tidsampling av samma aktivitet på olika närliggande master. Man har detta i syfte att kontrollera täckning av området. Man kan väl säga att upplysningen får så kallad spillefekt

......................

Skrek hon verkligen rakt ut, eller är det någon slags metafor?
Svårt att veta när det gäller Magoo.
Magoos inlägg är smått surrealistiska och man får nypa sig i armen lite då och då, för att vara säker på att man inte drömmer.

Om det tog mindre än 1 sekund så får de samma tid. Det är säkert möjligt att få fram tiondels sekunder också men de redovisas inte i listan.

Jag vet det. Läs mitt inlägg i sitt sammanhang. letsdoit hävdar att SMS 29 10:01:31 berodde på sammanstötning mellan mobiler och att det var därför sändning och mottagning har samma tid. Jag jämförde då med SMS:et till Sundsvall som också har samma avsändningstid som mottagningstid och frågade letsdoit om detta också berodde på sammanstötning. letsdoit har inte svarat på detta.

OK, men då fick ju letsdoit svar från mig.

Såg det här du skrev till Freno och blev lite förvånad.

Klockan i GSM systemet som det också spekulerades i, är otroligt noggrann och styrs av en atomklocka som är en tidmätare baserad på resonans hos cesiumatomen, vår tidsstandard sedan 1967. På 138 miljoner år tappar eller tar den en ynka sekund.

Det finns motstridiga uppgifter i telefonlistan. Dels texten som säger att detta är sista aktiva handling och att det skedde under masten Stora Höga, dels tabellen som inte anger mast för denna handling och som visar en senare aktiv handling. Jag föredrar att tro på tabellen, som troligen är kopierad från Telias original framför att tro på texten som troligen är en polisteknikers felaktiga tolkning av tabellen.

Vad får dig att tro mer på texten? Om du tror på texten ska du också tro på uppgiften om att detta är sista aktiva handling, och därmed uppgiften om att SMS:et 29 kl 10:01:39 är falskt. Du kan inte tro på båda uppgifterna bara för att de passar dig, du måste välja.
Den kommunikation som finns redovisad i FUP och telefonlista, SMS och samtal.
Jag föredrar att tro på det jag skrev, att SMS:et raderats oavsiktligt av honom själv eller att det raderades pga tekniskt fel på mobilen. Det förra är troligare.

Telefonlistan visar att SMS:et kom fram till telefonen.
Jag svarade på din fråga "varför säger han sig inte ha medfört någon mobil till kyrkogården?"
Nu har jag kollat uppgiften, FS förnerar inte att han har medfört någon mobil till kyrkogården, FUP sid 924:
FS förnekar alltså inte att han hade mobilen med sig. Men han hade den med sig, och jag är säker på att han visste att den var med. Han ville slippa förklara varför han var under Brobacka-masten, där langaren har sin bostad. Han ville helt enkelt skydda langaren. Och det är SMS:et 28 kl 17:31:25 som avslöjar detta som han ville slippa förklara, inte SMS:et 29 kl 10:01:39. Och han låg inte och sov 28 kl 17:31:25. 29 kl 10:01:39 låg han och sov i en parkeringsficka, eller så var han på väg därifrån hem eller hemma, han är oklar på tidpunkter. I FUP sid 82 kom han hem klockan 10.
Nu utgår du från FHL:s tekniska humbug på sid 996.
Mobiler kan inte kommunicera genom sammanstötning. Kommmunikationer sker alltid via basstationer, "master", och i detta fall var det masten Stora Höga som uppsnappade SMS:et och masten Kode som skickade det vidare till FS mobil.

Det finns inga uppgifter som styrker att mobilerna var på väg mot samma mål 29 kl 10:01:39.
Det finns fler SMS mellan C-C B och M. Men det finns inga uppgifter om när C-C B tog emot eller sände dessa SMS, endast uppgifter när M tog emot eller sände. Det går alltså inte att avgöra hur lång tid det tog att överföra SMS. Tiden för överföring finns bara för ett SMS, i FUP. Detta SMS sändes och togs emot samma tid. Så jag frågar dig igen, berodde detta på sammanstötning? Om svaret är nej, måste då SMS:et 29 kl 10:01:39 berott på sammanstötning?

letsdoit! Dina inlägg med tider och positioner ger ett välarbetat intryck och det tar tid och är besvärligt att analysera dem. Många avstår från detta och väljer att tro på dem. Men om man analyserar dem märker man att de baseras på felaktiga fakta och slarviga analyser. Det är farligt med den typen av inlägg eftersom uppgifterna i dem lätt tas för fakta. Jag får be dig att vara mer noggrann i dina analyser i fortsättningen.

Quarrel...om du har fakta som visar att polis, teknikerna på Telia, Letsdoit och andra skribenter har fel, får du gärna länka till det. Om du inte har en aning om ifall de har rätt kan vi vänta och se om detta med mobilföljningen kommer med i HR.

Själv är jag nyfiken på vad det stod i smset..var det ett gammalt tidigare sänt sms som sändes igen? Eller var det ett tomt? Man får hoppas Telia kunde återskapa detta.

Jag har inga fakta att länka till, bara teleingenjörsutbildning och 20 års erfarenhet från Telekombranschen, samt egen privat erfarenhet av mobiltelefoner att förlita mig på.

Det är sällan möjligt att bevisa att något är omöjligt, men motsatsen kan bevisas. Jag ser fram mot sådant bevis.

För övrigt påstår jag inte att Telias tekniker har fel, däremot är FHL:s påstående om vad som är tekniskt bevisat på Telia osant.

Har du erfarenhet av att mobiltekniker inte vet vad de pratar om? Eller brukar de kunna sin sak? Jag tänker på att de i detta fall kommit fram till en "sammanstötning". Jag har inte alls din erfarenhet men jag råkade bära runt på två mobiler i samma ficka en gång. Det är inte att rekomendera. De började leva sina egna liv. Kan det vara något sådant som skett?

Fakta står i underlag, utlåtande av tekniker och polis angående telefonpositioner kan jag inte hitta, men eftersom du med flera så kategoriskt talar om att det finns och att det motbevisar specifikationerna får du gärna komma med länk till källa. Eller så kanske man ska hålla dig till den fakta som finns, även om det inte är mycket.

Letsdoits analyser har alltid baserats på egenpåhittade tolkningar och de är så dåligt underbyggda så han har aldrig någonsin lyckats få ihop en analys som speglar sanningen. Det vet de som med stor möda och besvär har tragglat sig igenom dessa.

Märkligt att just du ska frångå fakta och försöka tolka information som inte finns. Om du håller dig till faktan i stället för att ta till dig de luddiga uttalanden som saknar alla underlag kanske du upptäcker att du hittar saker som du inte trodde fanns och som skulle kunna användas i fallet.

Det är på grund av egna påhittade alternativa lösningar till faktan som tråden inte kan utvecklas vidare.

Den biten tycker jag att du och Quarrel bidrar stort med. Istället för att se den enklaste förklaringen att FS ljuger för att skydda sig själv, kommer egenpåhittade förklaringar att han skyddar en langare genom sina lögner. Tycker du att FS verkar bry sig om andra än sig själv?