Citat:
Ursprungligen postat av Mariooo
Gissa om vi är nyfikna? 
Kan jag tro att ni är, men jag berättar när det är läge
Kan jag tro att ni är, men jag berättar när det är läge
Citat:
Ursprungligen postat av jjagare
Kan jag tro att ni är, men jag berättar när det är läge
Via PM för jag anser att inte alla här inne är betrodda
Citat:
Ursprungligen postat av Ull-Strumpa
Det står ju bl.a. i fup s.274, att experimentfläcken innehåller 2 dl, 90% av de 2 litrarna stannar i madrassen.
Men vad bidde det då kvar? Jo, det bidde 2 dl.
Ooops, jag var visst 2:a på 2 dl.
Men vad bidde det då kvar? Jo, det bidde 2 dl.
Ooops, jag var visst 2:a på 2 dl.
Jag kan verkligen förvånas över hur folk omsätter resultat i den här tråden. Ska du räkna om experimentet får du göra ett helt nytt experiment. Ta din resårmadrass (eller låna en om du ingen har), häll ut 2 dl blod på vikter och se om fläcken blir snarlik den som var i sängen.
I Skls experiment har man hällt 2 liter blod genom en bäddmadrass innan blodet hamnade på resårmadrassen.
Citat:
Ursprungligen postat av jjagare
Kan jag tro att ni är, men jag berättar när det är läge
Vadå? Har du oxå kommit över SKLs nya rön i blodfrågan eller är det samma skåpmat som jag fick via PM alldeles nyss?
Citat:
Ursprungligen postat av bagarn29
Det är ju precis det Ullis och jag säger att de hällt ut 2 liter blod och att ca 90% stannade i bäddmadrassen. De säger oxå att fläcken som de åstadkom var mindre än den fläck som fanns på den bäddmadrass som polisen tillhandahöll.
Är det någon som inte håller med så är det MrsMagoo som anser att fanns två liter blod i sängbottnarna.
Allt baserat på nya rön från SKL som bara åklagarna har.
Är det någon som inte håller med så är det MrsMagoo som anser att fanns två liter blod i sängbottnarna.
Allt baserat på nya rön från SKL som bara åklagarna har.
Överklagande Sida 5 (7)
Handling 142
Tingsrätten skriver (sid. 42) att tidpunkten är osäker då den stora blodbesudlingen hamnat i Marina Johanssons säng. Detta är inte riktigt. Den tekniska undersökningen visar, vilket är väsentligt i målet, att blodet kan vara så gammalt som från juli 2010. Efter den 28 juli 2010 — d.v.s. efter Marina Johanssons försvinnande — kan inte blodet rimligen ha hamnat i sängen. Marina
Johansson har omöjligen hållit sig borta viss tid, för att återvända till huset i Spekeröd och bli mördad vid en senare tidpunkt. (Efter ingripandet i augusti 2010 mot Fredrik Svensson var huset avspärrat — med det undantaget att Marina Johanssons mamma LJ hade tillgång till huset för att
bland annat mata katterna.)
Vittnet Fr*d Bre**tz uppgifter om mannen från Holland (dom sid. 40) som även bodde i Sverige förändrar inte bilden. Något "Hollandspår" finns inte.
Tingsrättens slutsats (mot bakgrund av ovan angivet SMS sammantaget med FB uppgifter) om att det inte går att utesluta att Marina Johansson var vid liv i vart fall vid två-tiden på eftermiddagen den 28 juli 2010 är fel.
Viss kritik har i Uddevalla tingsrätts dom (sid. 42) riktats mot polisutredningen vad gäller DNA-bestämning av blodfynden i Marina Johanssons säng — fler prover borde enligt tingsrätten ha analyserats. Det prov som analyserats visar att blodet med visshet (grad +4) kommer från Marina Johansson. Mer säkert uttalar sig inte Statens kriminaltekniska laboratorium. Denna eventuella brist i utredningen åtgärdas genom att SKL fått i uppdrag att analysera ytterligare
prover, se nedan under åberopad skriftlig bevisning
Så man kommer ta mer prover hos SKL vilket betyder att man kan få in fler svar från sängens andra delar. Helt sanslöst av tingsrättens fyllo att ens påpeka detta +4 är väl inget snack.
__________________
Senast redigerad av MrsMagoo 2011-09-29 kl. 01:44.
Senast redigerad av MrsMagoo 2011-09-29 kl. 01:44.
Citat:
Ursprungligen postat av jjagare
Nu börjar det hända saker................
Håller tummarna och hoppas ni kommit något på spåret.
Citat:
Svaret finns i det inlägg som du citerar.
Ursprungligen postat av Mariooo
Varför skulle du inte misstänka FS? Han är den troligaste gärningsmannen alla kategorier. Du är ju inte korkad.. Naturligtvis ska du inte behöva säga som vissa av oss gör att han är skyldig, men misstänka är något annat.
Det blir så barnsligt och omoget när det ska vara svart eller vitt. Nu försvarar du honom in absurdum. Diskussionerna blir där efter..rena sandlådan. Allt skulle vara så mycket trevligare om vi kan vara sakliga och inte skena iväg. Det skulle säkert lyfta tråden också..
Jag vet att han finns med som misstänkt hos dig, så varför inte ta med det i diskussionerna? Eller har du bara bestämt dig för att motarbeta allt som talar för FS?
Naturligtvis ska du inte behöva säga som vissa av oss gör att han är skyldig, men misstänka är något annat. Det blir så barnsligt och omoget när det ska vara svart eller vitt. Nu försvarar du honom in absurdum. Diskussionerna blir där efter..rena sandlådan. Allt skulle vara så mycket trevligare om vi kan vara sakliga och inte skena iväg. Det skulle säkert lyfta tråden också..
Jag vet att han finns med som misstänkt hos dig, så varför inte ta med det i diskussionerna? Eller har du bara bestämt dig för att motarbeta allt som talar för FS?
Förklara för mig hur FS kunde få ut kroppen utan att lämna liklukt eller en enda bloddroppe någon annanstans än i sängen, utan att gå in i absurdum.
__________________
Senast redigerad av Quarrel 2011-09-29 kl. 06:52.
Senast redigerad av Quarrel 2011-09-29 kl. 06:52.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera