Köpa sex som sexträning av bekant lagligt?

Hur säger lagen om att sälja tjänsten som sextränare till en bekant?
Ifall någon man känner vill bli bättre på att ha sex och vill erbjuda en pengar för att bli personens sextränare, räknas detta då som prostitution?

Den hypotetiska situationen gäller flera lektioner och där det gås igenom grunder, olika tekniker och ställningar, avancerade saker mm.

Av ren nyfikenhet så undrar jag detta.
Och så har jag för mig att jag läste eller hörde något nånstans om att prostitutionslagen inte gällde på detta viset.

Jag vill minnas att jag har sett någon dokumentär om sexterapi, men jag kan inte minnas om den var svensk.

Jag vill minnas att det var en brittisk dokumentär om brittiska män som i vuxen ålder aldrig vågat ens försöka ha sex med kvinnor. Sexterapin utfördes i Holland som syndig var inne på, och av en mycket "erfaren" teraput. Erfaren, som med väldigt många år i branchen.

Men åter till TS.
Hur skulle en "sexträning" gå till då det är kriminaliserat att i någon som helst form betala för sexuella tjänster? Bara för att den som prostituerar sig kallar sig för "lärare", "instruktör" eller "konsult", så gör det ingen skillnad i juridisk mening. Betalar du för att ha sex med personen, ja då är det hor och straffbart för köparen.

Det borde omöjliggöra produktion av Svensk pornografi då. Så alla svenska porrfilmer körs utomlands, eller jobbar alla gratis kanske?

Lagen skriver enbart om "tillfälliga" sexuella kontakter vilket öppnar ett kryphål. För den som regelbundet köper sex gäller inte lagen. Detta var dock för några år sedan så om de tätat hålet vet jag inte.

Hmm...intressant, men om då en prostituerad skulle köra med typ "abonemang", typ en årsavgift. Skulle det då gå igenom maskorna? Och om man då skulle lägga in att man träffas varannan vecka och bara fikar i 10 min, då är det ju inte tillfälligt längre?

Det är onekligen lustigt att det görs skillnad mellan att hyra in en person för dess "skådespelartalanger" när det spelas in en porrfilm som skall distribueras, och att hyra in en person för dess talang att leverera kvalitativa sexuella tjänster.

Men det är å andra sidan ingen som hävdar att morallagar baseras på logiskt tänkande.

Inspelning av porrfilm är inte straffbelagt.

Lagen har alltid gällt även för den som regelbundet köper sex, och någon sådan lucka har inte heller tidigare funnits.

Vilka lagar menar du inte är morallagar?

Tja, lagar av typen som straffar personer som åsamkar offret reell skada mot dennes vilja. Fysisk eller ekonomisk.

Kan du ge ett enda exempel på en lag som du inte skulle kalla "morallag"?

I så fall har sexualbrottskomiten haft fel då de påpekade dessa "brister" 2001.

Aftonbladet är knappast en bra källa. En del remissinstanser - bl.a. åklagarmyndigheten genom RÅ - ansåg att det fanns utrymme för tvivel om stamkunder omfattades. Sexualbrottskommittén - i likhet med regeringen - ansåg att även stamkunder omfattades av skrivelsen. Det fanns därför ingen anledning till ändring av skrivelsen. Se t.ex. SOU 2001:14 eller prop. 2004/05:45 (sid.105).