Företagsekonomi A = Ekonomie kandidat på UU?

Jag blev antagen på företagsekonomi A på UU men inte på ekonomie kandidatprogrammet. Läser jag samma sak som de på programmet första terminen, så att jag i princip kommit in på programmet då jag blir antagen till våren?

I Lund är det så i alla fall (förutom några få skitkurser o grupparbeten som ingen bryr sig om ändå!)

Ja, du kommer att läsa samma kurser som programstudenterna. Vill du komma in till våren får du söka programmet som vanligt via studera samt ytterligare 15 hp inom valfritt biområde. När du väl har kommit in får du ta kontakt med institutionen som ser till att du får börjar direkt med termin 2 (som består av 15 hp statistik och 15 hp inom ditt biområde).

Skulle du inte komma in på programmet kan du självklart läsa samtliga 180 hp som fristående kurser. Rent praktiskt blir det knappt någon skillnad och du får givetvis samma examen som en programstudent.

Så vad är skillnaden då?

Jag själv läser till civilekonom och alla som läser fristående skriker "äsch vad fan, jag läser precis samma kurser ändå, så det så! Bara onödigt att gå program!". Dock vet jag att de inte får Civilekonomexamen vilket är positivt.

Men du menar att de kan få ihop en kandidatexamen?

Tyvärr ser jag Civilekonomexamen som en bra anledning till att inte gå programmet.

1. Ingen kandidatuppsats, bara en uppsats i samma storlek som ett tvåårigt masterprogram.

2. Åk utomlands, förslagsvis Finland och säg att du läser till civilekonomexamen. En bekant ifrån Finland provade det och blev utskrattad på intervjun, efter den upplevelsen så valde han att skriva c-uppsats och hoppa av programmet.

3. Upplägget i punkt 1 strider mot Bolognaprocessen, exempelvis HHS har valt att inte följa den.

OK, vad är fördelarna då?
1. Programstudent slipper söka kurserna varje år och har platsgaranti.
2. En högre grad av social gemenskap än frikursare
3. Inte lika hårda spärregler, lättare att gå vidare trots omtentor.

Det är inga problem att få ihop en kandidatexamen, inte heller en magisterexamen, dock kan det i dagsläget vara svårt att få ihop en tvåårig masterexamen som fristående kursare.

Du missuppfattande min fråga lite gran, jag undrade mest vad skillnanden mellan att läsa fristående kurser och kandidatprogram var. Men nu fick jag rätt bra svar på det. Passar även på att svara på dina påståenden.

1. Jag vet, underbart att skriva en uppsats om 30HP istället för 15HP. Blir mer omfattande då vilket svarar bättre mot programmet som helhet.

2. Jag har inte tänkt att arbeta i Finland, ej heller i något annat land. De flesta stannar nog kvar i Sverige ska du se trots allt, oberoende av masterprogram och allt snack om "internationell karriär" som det pratas om vid samtliga utbildningar. Även Bonden på Lantbrukarhögskolan ska minsann göra internationell karriär idag! En Modefaktor i dagens globalisering och mångkulturens samhälle helt enkelt, som även du har fallit offer för.

3. Jo jag vet, men det känns lite lustigt att HHS/UU ska sätta någon form av absolut standard som måste gälla för alla. Tycker det är bra att det finns alternativ. Är man inte så sugen på en internationell karrirär, utan kanske främst vill arbeta här i Sverige och läsa ett program med lite tradition som är bekant hos arbetsgivaren här så är Civilekonomprogrammet ett utmärkt alternativ helt enkelt, inte mer med det.

På dig låter det som att ett kandidatprogram på något sätt automatiskt leder till en master. Men det är inte riktigt så enkelt. Det är rätt svårt att komma in på masterprogrammen, och det är inte alla som lyckas. Man konkurrerar med utländska studenter och det är ett hårt söktryck på programmen.

Jag är otroligt nöjd med Civilekonomprogrammet och skulle aldrig byta till att ta en master. Jag har faktiskt en möjlighet som jag är fullt medveten om, jag är inne på mitt andra år och kan om jag vill plocka ut en kandidatexamen efter 3 år. Därefter kan jag söka ett Masterprogram, precis enligt regelboken. Jag tror även jag skulle ha bra möjligheter att komma in på ett. Jag har överhängande B i betyg och det borde väl räcka till ett gediget masterprogram vid ett hyfsat välrenomerad läroverk. Men aldrig någonsin i livet att jag gör det bytet.

För att sätta en bra och ironisk punkt på debatten väljer jag att posta den engelska översättningen av Civilekonomprogrammet: Degree of Master of Science in Business and Economics
HaHa

Civilekonom har ju ett bra rykte i Sverige men att hävda att man slänger bort ett år på en master är väl att ta i? Degree of Master och Master är ju inte samma sak.

Nej det var mest ett skämt, tycker själv det är lite lustigt. Men det är inte heller alla som vill plugga 5 år, bra att det finns alternativ som är 3 och 4 år också.

Min poäng är att i princip hela europa följer bolognasystemet och att civilekonomexamen infördes efter kraftig lobbyverksamhet ifrån civilekonomförbundet, att göra undantag ifrån gemensamma regelverk är ingen bra början. Beträffande masterprogram så stämmer inte din prognos riktigt, jag har inte sett årets antagningsstatistik ännu för andra skolor än LIU men i regel är det inte alls svårt att bli antagen om vi bortser ifrån HHS.

För skojs skull; Politices kandidatprogrammet på LIU hade 18.25 i BI, 18.41 i BII och 0,9 på HP i urval 1, dessa siffror har inte ändrats de senaste åren. Sett till 2007 och programmets start har det gått 3 år, det betyder att många av de som började då tagit examen nu i år. Låt oss titta på ett av masterprogrammen; policyanalys, här blev alla sökande antagna, till och med de som lagt in en sen anmälan.

Ovan siffror kan antas vara låga men de speglar också verkligheten, de flesta urval körs utifrån högskolepoäng och det är oftast inga svårigheter i att komma in om behörigheten finns.

Ok, hörde siffror från UU att de hade ca 150 platser till Masterprogrammen samtidigt som de hade typ 350 kandidater, och dessutom konkurrerande med utländska studenter. Nu minns jag absolut inte siffrorna exakt, men förhållandena var ungefär så.

Men skit samma, den här debatten har tagits i så många trådar tidigare.


Mitt personliga mål är att bli auktoriserad revisor, därför läser jag inriktning Redovisning. För att bli aukt revisor krävs, förutom 5 års praktik, just 4 års ekonomistudier, vilket passar klockrent med civilekonomexamen med inriktning mot Redovisning. Jag har alltså inga egentliga skäl att hålla på med en masterexamen.

Japp.


Nu kanske du varken hade Uppsala universitet eller TS i åtanke när du skrev ovanstående lista, men eftersom tråden faktiskt handlar om UU tänkte jag kommentera den utifrån hur läget ser ut här.

1. Visst är det så, men i praktiken innebär inte platsgarantin någon direkt fördel så som läget är just nu. Rätta mig om jag har fel, men av de kurser/kursblock som ingår i ek.kand-programmet är det bara FEK A och NEK A som brukar bli fulla. Då TS redan har kommit in på FEK A (som historiskt sett har krävt högst intagningspoäng av ekonomikurserna) har h*n tillräckligt bra BG/HP för att komma in på resterande kurserna också.

2. Nja, om du ser till att söka kurserna i samma ordning som programstudenterna bör det väl rimligtvis inte bli någon skillnad? Nollningen, sittningar och gästföreläsningar anordnas oftast av studentföreningen Uppsalaekonomerna, och där får även "frikursare" vara med.

3. Det här var helt nytt för mig. Min högst ogrundade gissning är dock att detta inte gäller på UU just av den anledningen att jag aldrig har hört talas om det tidigare, men du kanske sitter på mer information?

Vill påpeka att jag aldrig besökt UU eller varit inskriven där så jag kan inte besvara punkt 2
Antagningsmässigt är det bättre att läsa ett program där kurserna inte söks via studera.nu varje halvår då vederbörande kan välja att ansöka till 45 nya hp eller ett nytt program. Sett till punkt tre så tillåter en del skolor programstudenter att exempelvis gå vidare till fek c utan att ha klarat alla fek a kurserna, kraven på fristående kursare är oftast högre, fek a 100 % och fek b 75 % klart, i vissa fall 100 % på båda.