Första objektivköp, 500D

Hejsan! Fick en Canon 500D för en månad sen och har nu börjat fundera lite på att köpa ett nytt objektiv. Det svåra med det här är att jag inte kan mycket alls om det här än så länge, så vet inte vad jag ska kolla på.

Gillar att fota macrobilder, men vill också ha ett objektiv som lämpar sig bra för utlandsresor (ska till Grekland om ett par veckor, tänkte se till att köpa objektivet innan dess). Så vad ska jag titta efter tycker ni? Tips mottages mer än gärna Har ungefär 2500 kr att lägga just nu.

Hej, vad har du för objektiv just nu? Antar att du har något som följde med, t.ex ett 18-55/3.5-5.6?

Om du har 2500 kr att lägga så skulle jag satsa på ett tredjepartsobjektiv, t.ex. sigma 70-400/4-5.6 Macro:
http://www.cyberphoto.se/?http://www...article=793532

Jag hade det till min gamla 30D och det fungerade väldigt bra när det var bra ljus och ganska mycket sämre vid dåligt ljus, såklart. Macrofunktionen är mer kul än jätteanvändbar jämnfört med ett äkta macroobjektiv, men då kostar dom mer också. Jag fick dock till en hel del schyssta macrobilder med det objektivet.

Just nu har jag ett EFS 18-55.

Objektivet du länkade verkar fint. Gillar att den har macrofunktionen också

Ikväll blir det antagligen ett köp av objektivet jag fick tips på. Någon annan som har något att tillföra såhär i sista stund, annars blir det nog det här http://www.cyberphoto.se/?http://www...article=793532

Ett ljusstarkt objektiv är det som gäller om du vill fortsätta vara nöjd med dina bilder efter att du börjat lära dig din kamera:
Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro
Kostar några tusingar men du blir absolut inte besviken!

Jag har också en fråga gällande objektiv till 500D, jag kör fortfarande på objektivet ja fick med kameran 18-55mm men ja skulle vilja uppgradera mig lite.

Ska iväg till skandinavium i februari o tänkte fota lite på gbg-horse show. Ett bra obejtiv med hyffsad zoom och ett som tar någorlunda bra bilder utan blixt, utan att de blir suddigt, vet inte hur man får använda blixt o inte på sånna tillställningar? Dom kanske inte är så kräsna?
Jag kan NOLL om objektiv o förstår inte ens alla konstiga ord, så om nån har nåt tips på bra objektiv så är det guldvärt...

Nått i stil med 70-200 2.8 lär ju vara att föredra om du inte vill att hästarna ser ut som diffusa streck över hela bilden. Tamron har bra gluggar för den som inte vill spendera en förmögenhet.

Det första jag kan rekommendera är att lära dig varför bilderna blir suddiga, eftersom det i grund och botten inte beror på vilket objektiv du använder.

For sportfoto inomhus sa ar det ett ljusstarkt teleobjektiv som galler. M.a.o siffrorna efter snedstrecket i 18-55/3.5-4.5, 50/1.8, 70-200/2.8 etc. Ju lagre siffra desto battre. Dessvarre sa okar objektiven i pris med ljusstyrkan.

Teleobjektiv (hogre forsta siffra) ar en nodvandighet for att hastarna inte skall bli sma som flugskitar i bilderna. Objektiv har aven en tendens att oka aven i pris med tele.

Bildstabilisator (IS) ar ovesantligt eftersom det bara hjalper till nar objektet star still (och hastar ror pa sig).

Det ojektiv jag skulle satsa pa om jag hade en begransad budget, men fortfarande vill kopa nagot bra ar ett begagnat Canon 200/2.8 (obs. icke-zoom).

Det jag personligen har upplevt vara det bästa köpet utöver kitobjektivet (när man även tänker på priset, så billigt som möjligt och så bra som möjligt), är helt klar 50mm/1.8 för strax över 1000-lappen.

Om man inte är helt beroende av att ha en zoom utöver kitobjektivet så är det enligt mig ett självklart köp.

Jo, en 50/1.8 ar ju helt klart 'mycket pang for pengarna' och det var aven mitt forsta objektiv en gang i tiden. TS var dock intresserad av sportfoto sa ett teleobjektiv ar mer lampligt.

har det objektivet och rekommenderar starkt