Kristna = Mentalt störda?

Du bör kanske kolla upp förståndsförmågan att jag på inget sätt menat detta - utan att det (ateismen) är dyrkandet av en gudom de flesta ateisterna inte ser som en gudom i sin förblindade förälskelse - utan tror sig kunna kontrollera med allehanda metoder.

mvh
Mattias

Trams.

Vad du menar i efterhand du menade efter du skrivit något strunt i vanlig ordning saknar intresse.

Tackar för tillägs-exemplet, där du demonstrerar att du inbillar dig, att du är på ett väckelsesmöte och inte på ett debattforum.

Din retorik om "ateism" har inget med verkligheten att göra.

Hur skulle en förminskning av min kritik av anti-logik (~skolastisk retorik: a.k.a. semantisk akrobatik o.dyl.) kunne bidra till att skapa en mer saklig debatt?

Jasså. Det TROR du. När skall du sluta prata ÅT mig och börja prata om dig själv?
Ge dig, mig kan du inte prata ÅT, behövs inte.
Ta tag i din mentala status nu. Jag har full koll på min. Både min så kallade troende status och mentala status.
OCH Amen igen.

Du refererar kanske till DetFlygandeSpaghettiMonstret, som är mycket populär blant ateister? Anledningen till denna popularitet kan hittas i pastafarianismens mycket logiska apologetik, som humoristisk profilerar svagheterna i pådyvlande teisms apologetik.

Annars vet jag inte vilken "gudom" du talar om, inte ens metaforisk.


Du menar det där med att det osynliga "bevisar" sig själv genom att vara osynligt? Sånt är ju en mycket typisk manifestation av pådyvlande teisms anti-logik (~mentala störning).

Jag tror inte på djävulen heller. Det brukar ingå i "ateistpaketet" .....

Vilket var det enda ordet i inlägget jag citerade.

*


Ditt inkluderande av (endast) väckelsesmötes-manifestationer talar för sig själv och har intet med mig att göra.


Det behövs inte. Du demonstrerar själv tydligt att du inte har särskild bra koll på vart du befinner dig.


Men du är ändå inte helt medvetande om, att du befinner dig på ett debattforum.


"Det bara är så" ... IGEN.

Det är INTE "bara så" i en debatt. Däremot går "det bara är så" ju bra i kyrkan, församlingshemmet eller på ett tältmöte ... där du tydligen har förestälninger om att du befinner dig.

(Ditt användande av "amen" är bara ett enkelt och tydligt exempel vald blant andra exempel på liknande situations-förvirringer du presenterar).

Ja mycket medveten om det. Du då? Debatterar du eller är du enbart inriktad på att prata OM hur andra debatterar? Ja det är väl också en form av debatt.
Lycka till med ditt sökande efter GUD eller ICKE GUD.
En kram kan du få på vägen från mig.
Har man det mentala under kontroll så kan man ge sin antagonist en kram.

Korrekt. Min debatt-form är PRO-logisk och ANTI-mentalstörningen "skolastisk retorik" (a.k.a. semantisk akrobatik).

Den samlade största katastrof (~skolastisk retorik) som nångång har drabbat människans psyke individuellt eller kollektivt.

Ja jag vet det! Vad vill du då? Fortsätta att tala om i varenda kommentar att du minsann är en ANTI-mentalstörd person och minsann följer den SKOLASTISKA RETORIKEN/eller inte.
Visar klart och tydligt ditt mentala tillstånd för mig i alla fall.
Kram igen och AMEN som betyder= slutdiskuterat i ämnet Kristna = mentalt störda, och i alla fall mellan mig och dig.