Finns "Anna"? (Littorinaffären)

Torskar brukar ha koll på annonserna. Enligt diskussiontrådar på eskortsidor, känner ingen igen tjejen eller priset eller de bilder som är släppta som skall vara från annonserna som ska ha varit på ett stort antal eskortsidor.

Att ingen känner igen henne är fishy.

Jag tror vi kan glömma allt kring "Anna"s person där är nog inte mycket som är sant. Skulle ni gå ut med info så att ni skulle kunna bli igenkända?

Anta att SOL har sex-chattat och haft tillfälliga förbindelser med sköna damer. "Anna" är ingen av dessa utan någon en gångs kontakt. Ja, kanske t.o.m ett riggat byte. Det kan ju alltid vara bra att ha en hållhake på en politiker som senare råkade bli minister.

Någon person kommer sen på ett eller annat sätt över en dator som funnits i det Littorinska hushållet.
Innehållet är smaskigt och inget man vill ska komma ut. Där han beskriver lite "drömmar" som kanske inte kan genomföras i det verkliga livet. En del kanske genomförs men inte med "Anna".

Vem kan "Anna" vara? En god vän till Mr A som med lite kontant övertalning har sex med SOL men han betalar. "Anna" pumpar honom på info och han som är på dejt berättar lite om sig själv lite sanning och lite lögn. Hon lägger oxå märke till andra saker pullover m.m.

A kontaktar sin goda vän B som har kontakter inom media genom C som i sin tur känner "skvallerskribenten" D. Media tycker sig ha ett scoop på gång och rusar iväg med huvudet under armen. B känner sig betydelsefull och A ger igen för gammal ost.

Är detta troligt?

Vart hittar man de bilderna? Det är något jag helt klart måste ha missat!

Hur hög är sannolikheten att en och samma kvinna först lägger upp sig för 2000 kr. och sedan lämnar sin historia till Aftonbladet helt gratis, trots att hon kunde fått loss 50 000 kr.
Med tanke på val av tidpungt tror jag det är sunt att vara skeptisk.

Sedan har vi den uppslitande vårdnatstvisten, där denna "affär" spelar den förra hustrun väl i händerna. Och känt är ju att hon numera har en affär med en känd gammal brottsling.

Klart de inte känner igen henne. eftersom hon stod med ryggen mot bilden, säkert gått upp i vikt, bor i en annan stad. De andra torskarna har väl ingen aning om vem Klittorin knullade.

Bara för att man bor i Europa behöver man inte känna Laura i London.

OM det inte är sant, jag tror inte att AB skulle våga att hitta på allting. De måste isf blivit lurade av journalisten och fotografen som åkte ut och "Intervjuade" Då bör AB stämma skiten ur journalisten. Både för sitt rykte men också för att då måste journalisten kräva fram sina bevis.

Med de parametrar som finns tillgängliga känns ovanstående slutsats som ett mycket troligt scenario.

I detta fall var Journalisten samma person som Fotografen. Mellin, med Helins stöd, gick igenom 'beviset' och ansåg att det var trovärdigt och tillräckligt för en story. AB kan inte stämma varända person som tipsar med faska bevis. Och vad är olagligt med att ge ett falskt tips till media?

Dock så står den ansvariga utgivaren för allting som skrivs i tidningen och bör bli bestraffade.

Nej, men hennes "escortprofil", prissättning, bilden i AB etc har diskuterats ingående på escortsiter, både av köpare och säljare. Tydligen en branch där man har extremt bra koll på sina kollegor och konkurrenter. "Anna" uppger att hon lagt ut sin annons på flera siter. Ingen känner sig känna igen henne.

Den "Anna" som Mattias Carlsson beskriver, verkar inte finnas i verkligheten. Artikeln innehåller flera ganska osannolika påståenden. Som hur hon känner igen SOL på TV:n, den exakta minnesbilden av hans klädsel, det låga priset, att "Anna" använder ordet slipover, "kunder som var "direktörer och kända personer", hennes skäl för att vända sig till AB ( ett slags uppvaknade i samband med Kapten Klänning ), att SOL mailar en bild på sig själv, den diffusa tidsangivelsen när de träffas mm.

Timingen när artikeln publiceras, innan ett val i samband med Almedalen och vårdnadstvist, är även den anmärkningsvärd.

Aftonbladet har heller inte ansträngt sig för att få den ifrågasatta storyn trovärdigare. Man har bara retirerat. Ett mycket klent argument, att SOL dementerat via ombud, är AB:s hitintills närmast pinsamma försvar för att publicera artikeln.
Lena Mellin har även klart uttalat, att om SOL dementerat på ett annorlunda, av henne accepterat sätt, så hade man aldrig tryckt artikeln. Ett form av medgivande från Mellin, att bevisningen är väldigt tunn och otillräcklig.

Det är däremot fullt möjligt att man hittat rester av sexchat mm i Littorins gamla dator, och sedan har Mattias Carlsson fabricerat ihop "Anna". Att preparera en dator med en adresslista och lite telefonnummer är inte svårt. Förmodligen har man på AB:s redaktion suttit i efterhand och stirrat på "Annas" dator, och undrat vad man egentligen haft framför sig. Man har väl även frågat sig, varför man valde att tro på Mattias Carlsson, en journalist med en del märkliga artiklar bakom sig.

Editerar och instämmer i "stefanssons" observation ovan:

"Hur hög är sannolikheten att en och samma kvinna först lägger upp sig för 2000 kr. och sedan lämnar sin historia till Aftonbladet helt gratis, trots att hon kunde fått loss 50 000 kr."

Det är osannolikt. Escorter brukar vara rädda om sitt varumärke, dvs sitt artistnamn. De enda som jag kan tänka mig byter namn är såna som antingen fått usla recensioner i "fackpressen" eller visat sig vara så fula och äckliga att dom inte har en chans att få återbesök.

Att SOL enligt uppgift ville träffa henne igen tyder på att hon inte tillhör den senare kategorin, förutsatt att han inte har en böjelse för fula/äckliga damer. Valet av senaste kvinna talar dock mot detta.

MEN, jag tror att "Anna" är ett fantasifoster av en journalist som ville byta regering. Det är ju otroligt hur tyst det blivit på Aftonbladet - en öronbedövande tystnad. UNdrar vad man skulle behöva göra för att få dem att presentera mer "bevis" eller mer info kring de gamla "bevisen". Hur många tusen behöver gå med i t ex en Facebook grupp för att AB ska börja tycka att tystnaden är genant?

Intressant sak jag kom och tänka på:

1. Anna har sålt sex, och är alltså lite löst definerat en egenföretagare.

2. Egenföretagare ska betala skatt.

3. Anna har inte betalat skatt för sina affärer (kan vi ju anta).

4. Anna har begått skattebrott? (det är här frågetecknet kommer in, men jag ser inget juridiskt som hindrar detta från att vara sant)

5. Preskriptionstiden på skattebrott är 5 år, alltså skyddar aftonbladet ett skattebrottsling, varför de enligt lag är skyldiga att lämna ut denna brottslings identitet.

Jag är värdelös på juridik men kan någon berätta vart det här faller? Och om det inte gör det, borde vi väll kunna anmälla aftonbladet för skyddande av brottsling om de inte uppger vem anna är?

Nej. De är inte fackanslutna heller.