Att kommunicera med en Moderator efter Papperskorgen

Hur skulle det kunna förtydligas?
Med ditt resonemang så kan man verkligen undra vilken formulering som skulle fungera.

notisen uppmanar envar att göra ett antagande baserat på om diskussionen har störts av inlägget och utifrån det göra en bedömning huruvida inläggat ska RP:as eller ej, papperskorg eller ej.

du anser att jag har fel och jag anser att du gör fel. du bör gå till högre instans och få notisen redigerad istället för att editera en paragraf i faq:en istället.

är det en fråga till mig eller forumet?

det är verkligen inte mitt område att formulera forumregler på fb så jag förelsår ni överlåter det till någon annan. eller lägg helt enkelt till meningen "RP:a aldrig inlägg i Papperskorgen!",

Själv är jag dataintresserad och mitt approach hade varit lite annorlunda.
Jag hade helt enkelt studerat forumets källkod och plockat bort funktionen som gör det möjligt att RP:a trådlåsningar i Papperskorgen. Det hade tagit ca 5 minuter för mig och jag är bara n00b.

Av era [epost72 och WirelessGkit2] svar att döma är det viktigare för er att ha rätt i sak, "vinna" diskussionen/tråden och alliera er för att "vinna". En del av er (kanske inte just er två då) har kanske multipla konton med olika "personligheter" men samma fysiska person som agerar i samma trådar och hjälper varandra att "vinna".
Man får inte förlora en diskussion på flashback för då förlorar man respekt hos storlirarna (25000 inlägg+).

Här gäller det nog att förstå det hela lite mer ur användarens perspektiv. Det händer dig mycket ofta, men för användaren är det en unik och omtumlande händelse som kanske händer en gång vartannat år. Eller en gång i livet och sedan aldrig mer...

Nej det kanske inte är din uppgift däremot kan man ju ha förslag på andra formuleringar om man nu anser att nuvarande är otydliga.

Fast RP-funktionen måste vara påslagen även i papperskorgen.

Möjligen kunde det finnas ett tillägg Synpunkter på låsningar/papperskorgningar tas via PM med aktuell moderator, INTE RP.

Det vet jag. Det är ett solklart fall av "Alla känner apan...", och att hänvisa till signaturen (som hänvisar till denna tråd) har fungerat mycket bra. En handfull har varit för korkade/självupptagna/omogna för att begripa den här enkla instruktionen i mina svar på deras RP.

Vad exakt är svårt att förstå? RP finns kvar i PK ifall någon skulle se ett regelbrott där, t.ex en outning i någon slängd tråd. Då RP'ar man den. Att skicka en RP om dåligt diskussionsunderlag o andra sidan är mindre meningsfullt då tråden redan är slängd.

Använder man hjärnan så är det inte så svårt att lura ut.

Jag röstar för ett förtydligande i notisrutan (som nämnts tidigare i tråden) om man försöker RPa i papperskorgen.

Typ:

Inte för att det kommer stoppa alla fel-RPs i papperskorgen men det beror ju också lite på hur tydligt man gör meddelandet.

Alternativt, om programmerarna vill jobba lite extra så kan de ju lägga till en knapp/länk till när man RPar ett inlägg i papperskorgen: "PM:a moderatorn som flyttade tråden till papperskorgen"

Ja, men det är svårt när den är så liten som din.

Funktionen som gör det möjligt att RP:a ett inlägg som är förknippat med en trådlåsning är överflödig enligt WirelessGkit2. Där för har vederbörande förbjudet användandet av den. Jag har föreslagit att funktionen istället helt enkelt plockas bort eller - om du nu är så mycket enklare (vilket det egentligen inte är) - lägger till en notis i RP-rutan.

Man tar alltså bara bort funktionen att RP:a inlägg förknippade med trådlåsningar i PK. Andra inlägg i PK kan mycket väl förtjäna att RP:as till PK:s mods och denna funktionen ska såklart vara kvar.

Jag har inte sagt att något är svårt att förstå vilket du antyder.
Tar ett exempel för att öka förståeligheten runt problemet:

En användare som inte har 100% koll på FB, PK och FAQ:en dirigeras till PK från ett forum (eller går in direkt i PK).

Han ser tråd låst och tycker det är fel. Han vet ej om han ska rapportera eller ej.
När han trycker på RP-knappen kommer en ruta upp, och i rutan uppmanas han till att RP:a ifall han anser att inlägget stör diskussion. Uppenbarligen anser han det ifall han är emot trådlåsningen i samband med mods "tråd låst"-inlägg och känner sig nu - efter att ha läst nuvarande notis - mer motiverad och säker på att han gör rätt när han skickar RP på ett trådlåsningsinlägg i PK.

Lägg till en text angående detta eller ännu hellre, ta bort funktionaliteten helt och hållet för RP på inlägg i samband med trådlåsning i PK.

Då snackar du nyutveckling av forumprogramvaran istället, görbart i den bästa av världar där teknikerna inte har något bättre för sig, något som de säkerligen har. Återigen så är det här ett ickeproblem om man använder hjärnan(att du sen hävdar att du inte har problem med att göra det samtidigt som det här tydligen är ett monumentalt problem för dig är ju bara humor). RP är överhuvudtaget inte till för att tjafsa med mods om låsningar/papperskorgningar så det finns ingen anledning att RP'a lås/PK-poster till att börja med.
Dvs om man kan läsa svenska så kan man utan vidare lura ut att man inte ska RP'a lås/PK-poster utan istället PM'a aktuell mod med synpunkter. Så vari ligger ditt problem?

Man måste tänka igenom saker mycket mer än så. Att bara införa saker man tycker verkar bra kan få tråkiga konsekvenser på annat håll. Till exempel måste man ju fortfarande kunna rapportera barnporr och outning och liknande.

I moderatorns inlägg angående trådlåsning när tråden ligger i papperskorgen?