__________________
Senast redigerad av Diskus 2010-06-27 kl. 18:37.
Senast redigerad av Diskus 2010-06-27 kl. 18:37.
2010-06-27, 20:42
#2
2010-06-27, 20:51
#3
Citat:
Ursprungligen postat av Observer
Med en Metan Tsunami kanske. Vad var det för fel på den gamla tråden?
Enligt seriösa källor verkar det som att Deepwater Horizon helt enkelt var kraftigt underdimensionerad för vad man träffade på under borrningen, och att detta var den verkliga orsaken till olyckan. Det var inget som gick fel, trycket blev helt enkelt så skyhögt att det skickade alltsammans åt helvete! Hittade en nyligen uppdaterad och mycket informativ sida, med källhänvisningar, som beskriver omständigheterna kring denna händelse.
Vidare står det att BP varnades av Geologer för flera år sedan att börja borra i detta område då det anses mycket instabilt och farligt, dom struntade som synes i dessa varningar, och idag är katastrofen ett faktum! Här tas även de giftiga gaserna upp, och vad som kan hända nu!
50,000 to 100,000 PSI
The intractable problem is that this methane, located deep in the bowels of the earth, is under tremendous pressure. Experts agree that the pressure that blows the oil into the Gulf waters is estimated to be between 30,000 and 70,000 pounds per square inch (psi). Some speculate that the pressure of the methane at the base of the well head, deep under the ocean floor, may be as high as 100,000 psi-- far too much for current technology to contain. The shutoff valves and safety measures were only built for thousands of psi at best. There is no known device to cap a well with such an ultra high pressure. Gulf Oil Gusher: Danger of Tsunamis From Methane?
Deepwater Horizon ... using an 18.75 in (476 mm), 15,000 psi (100,000 kPa) blowout preventer, and a 21 in (530 mm) outside diameter marine riser. Wikipedia
Conclusion
The danger of loss of buoyancy and cascading tsunamis in the Gulf of Mexico -- caused by the release of the massive methane and poisonous gas bubble -- has been a much lower probability in the early period of the crisis, which began on April 20th. However, as time goes by and the risk increases, this low probability high impact scenario ought not to be ignored, given that the safety and security of the personnel involved remains paramount. Could this be how nature eventually seals the hole created by the Gulf of Mexico oil gusher?
Enligt seriösa källor verkar det som att Deepwater Horizon helt enkelt var kraftigt underdimensionerad för vad man träffade på under borrningen, och att detta var den verkliga orsaken till olyckan. Det var inget som gick fel, trycket blev helt enkelt så skyhögt att det skickade alltsammans åt helvete! Hittade en nyligen uppdaterad och mycket informativ sida, med källhänvisningar, som beskriver omständigheterna kring denna händelse.
Vidare står det att BP varnades av Geologer för flera år sedan att börja borra i detta område då det anses mycket instabilt och farligt, dom struntade som synes i dessa varningar, och idag är katastrofen ett faktum! Här tas även de giftiga gaserna upp, och vad som kan hända nu!
50,000 to 100,000 PSI
The intractable problem is that this methane, located deep in the bowels of the earth, is under tremendous pressure. Experts agree that the pressure that blows the oil into the Gulf waters is estimated to be between 30,000 and 70,000 pounds per square inch (psi). Some speculate that the pressure of the methane at the base of the well head, deep under the ocean floor, may be as high as 100,000 psi-- far too much for current technology to contain. The shutoff valves and safety measures were only built for thousands of psi at best. There is no known device to cap a well with such an ultra high pressure. Gulf Oil Gusher: Danger of Tsunamis From Methane?
Deepwater Horizon ... using an 18.75 in (476 mm), 15,000 psi (100,000 kPa) blowout preventer, and a 21 in (530 mm) outside diameter marine riser. Wikipedia
Conclusion
The danger of loss of buoyancy and cascading tsunamis in the Gulf of Mexico -- caused by the release of the massive methane and poisonous gas bubble -- has been a much lower probability in the early period of the crisis, which began on April 20th. However, as time goes by and the risk increases, this low probability high impact scenario ought not to be ignored, given that the safety and security of the personnel involved remains paramount. Could this be how nature eventually seals the hole created by the Gulf of Mexico oil gusher?
Nja, "felet" med den gamla tråden är väl bara att riggen för länge sedan slutat brinna
2010-06-28, 17:59
#4
Jag har hört/läst att BP kan, men vill inte stoppa flödet. Jag tror på detta. Det vore inte omöjligt att montera (svetsa fast) en ventil som klarar trycket, och sedan helt enkelt stänga av ventilen.
Problemet är - om de stoppar flödet där det läcker, så kommer trycket inne i oljefickan få oljan att sippra ut ur havsbotten då "the casing" (hur man nu översätter det till svenska) är trasigt efter borrningen. Själv tror jag att de borrade rakt igenom hela skiten så de kom ut under oljefickan.
Att låta oljan smita ut där den nu smiter ut, jämfört med att stoppa flödet så det börjar sippra ut från havsbotten, det gör såklart ingen som helst skillnad, oljan kommer ta sig ut på ett eller annat sätt, men BP vill inte få det att se ännu värre ut än det redan är. Folk lär ju bli rätt svettiga om de får se att oljan sipprar ut ur sanden på havets botten. (Vilket redan pågår, men det mesta går ut ur de stora läckorna som de filmar.)
Det finns ingenting som människan kan göra åt detta. Vi kan inte reparera en oljeficka. Vi får vänta ut det. Och enligt vissa produceras oljan betydligt snabbare än man trott, vilket innebär att trycket kanske fortsätter åååååår efter åååååår efter åååååår efter åååååår efter ååååår efter år!
Problemet är - om de stoppar flödet där det läcker, så kommer trycket inne i oljefickan få oljan att sippra ut ur havsbotten då "the casing" (hur man nu översätter det till svenska) är trasigt efter borrningen. Själv tror jag att de borrade rakt igenom hela skiten så de kom ut under oljefickan.
Att låta oljan smita ut där den nu smiter ut, jämfört med att stoppa flödet så det börjar sippra ut från havsbotten, det gör såklart ingen som helst skillnad, oljan kommer ta sig ut på ett eller annat sätt, men BP vill inte få det att se ännu värre ut än det redan är. Folk lär ju bli rätt svettiga om de får se att oljan sipprar ut ur sanden på havets botten. (Vilket redan pågår, men det mesta går ut ur de stora läckorna som de filmar.)
Det finns ingenting som människan kan göra åt detta. Vi kan inte reparera en oljeficka. Vi får vänta ut det. Och enligt vissa produceras oljan betydligt snabbare än man trott, vilket innebär att trycket kanske fortsätter åååååår efter åååååår efter åååååår efter åååååår efter ååååår efter år!
2010-06-28, 22:58
#5
Läste precis en artikel baserad på en rapport som Prof Anatoly Sagalevich en av de få forskare som varit på plats(Shirshov Institute of Oceanology)förbereder åt Putin tydligen så har vi minst 18 sprickor förutom den vi alla sett på tv varav den största är på 11 kilometer och läcker 7,4 miljoner liter om dagen(på samma plats där rigen sjönk)alternativen som det ser ut nu är att antingen låta den sina av sig själv vilket forskare beräknar kommer ta 30 år och förstöra hela Atlanten eller detonera en kärnvapenladdning vilket ryssarna gjort vid fem tidigare tillfälen för att stävja gas och oljeläckor på havsbottnen.
Framtiden ser ljus ut.
Artikeln dock på spanska.
Lite andra länkar.
http://zdeaconblue.wordpress.com/201...d-to-be-nuked/
http://motherjones.com/blue-marble/2...ow-unstoppable
Framtiden ser ljus ut.
Artikeln dock på spanska.
Lite andra länkar.
http://zdeaconblue.wordpress.com/201...d-to-be-nuked/
http://motherjones.com/blue-marble/2...ow-unstoppable
__________________
Senast redigerad av Xrated 2010-06-28 kl. 23:04.
Senast redigerad av Xrated 2010-06-28 kl. 23:04.
2010-06-29, 17:07
#6
Citat:
Ursprungligen postat av Krafse
Jag har hört/läst att BP kan, men vill inte stoppa flödet. Jag tror på detta. Det vore inte omöjligt att montera (svetsa fast) en ventil som klarar trycket, och sedan helt enkelt stänga av ventilen.
Problemet är - om de stoppar flödet där det läcker, så kommer trycket inne i oljefickan få oljan att sippra ut ur havsbotten då "the casing" (hur man nu översätter det till svenska) är trasigt efter borrningen. Själv tror jag att de borrade rakt igenom hela skiten så de kom ut under oljefickan.
Att låta oljan smita ut där den nu smiter ut, jämfört med att stoppa flödet så det börjar sippra ut från havsbotten, det gör såklart ingen som helst skillnad, oljan kommer ta sig ut på ett eller annat sätt, men BP vill inte få det att se ännu värre ut än det redan är. Folk lär ju bli rätt svettiga om de får se att oljan sipprar ut ur sanden på havets botten. (Vilket redan pågår, men det mesta går ut ur de stora läckorna som de filmar.)
Det finns ingenting som människan kan göra åt detta. Vi kan inte reparera en oljeficka. Vi får vänta ut det. Och enligt vissa produceras oljan betydligt snabbare än man trott, vilket innebär att trycket kanske fortsätter åååååår efter åååååår efter åååååår efter åååååår efter ååååår efter år!
Problemet är - om de stoppar flödet där det läcker, så kommer trycket inne i oljefickan få oljan att sippra ut ur havsbotten då "the casing" (hur man nu översätter det till svenska) är trasigt efter borrningen. Själv tror jag att de borrade rakt igenom hela skiten så de kom ut under oljefickan.
Att låta oljan smita ut där den nu smiter ut, jämfört med att stoppa flödet så det börjar sippra ut från havsbotten, det gör såklart ingen som helst skillnad, oljan kommer ta sig ut på ett eller annat sätt, men BP vill inte få det att se ännu värre ut än det redan är. Folk lär ju bli rätt svettiga om de får se att oljan sipprar ut ur sanden på havets botten. (Vilket redan pågår, men det mesta går ut ur de stora läckorna som de filmar.)
Det finns ingenting som människan kan göra åt detta. Vi kan inte reparera en oljeficka. Vi får vänta ut det. Och enligt vissa produceras oljan betydligt snabbare än man trott, vilket innebär att trycket kanske fortsätter åååååår efter åååååår efter åååååår efter åååååår efter ååååår efter år!
Så sant så och inte nog med det...en stooor del av havsbottnen kommer då kollapsa också!!!
2010-07-04, 00:39
#8
Citat:
Ursprungligen postat av lightened
Nej, det ser fruktansvärt illa ut.
Frågan är om man inte på något sätt i slutändan kommer att få försöka spärra av Mexicanska gulfen från resten av Atlanten. Räddningen är att Mexicanska Gulfen trots allt är ett innanhav. Spärrar man av Gulfen från Atlanten kan man hindra en spridning. Så får man låta Gulfen dö och bli ett minne efter mänsklighetens dumhet och en chans att lära av misstaget.
Frågan är om man inte på något sätt i slutändan kommer att få försöka spärra av Mexicanska gulfen från resten av Atlanten. Räddningen är att Mexicanska Gulfen trots allt är ett innanhav. Spärrar man av Gulfen från Atlanten kan man hindra en spridning. Så får man låta Gulfen dö och bli ett minne efter mänsklighetens dumhet och en chans att lära av misstaget.
Gulfen
Ser inte bra ut, tycker att BP bör satsa allt på oljeläckan numer (bli tvingade till det). De ska göra sitt yttersta och göra slut med alla sina pengar om det så behövs.
2010-07-04, 01:00
#9
2010-07-04, 01:09
#10
Citat:
Ursprungligen postat av urban_legend
är alla kamerorna live? 
undrar jag med för det känns som att de fortfarande kommer att städa när man blir 70 om det fortsätter såhär..
2010-07-04, 09:50
#12
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera