Israel - Palestina

Att driva ut PLO som regelbundet använde södra Libanon som bas för terrorattacker mot Israel. Det var ett rent och skärt försvarskrig, det kan väl inte ens "fredsälskaren" Chomsky förneka?

Habib fredsavtalet som höll från juli 81 till april som enligt Benny Morris uppnådde en fred utan tidigare motstycke tills april då Israel körde på en mina i ockuperat territorium som lika väl kunnat lagts av de själva och om av PLO innan 78 i så fall innan avtalet iscensatts.

Under denna fredliga period så kränkte israeliska armen libanesiskt vatten och luftrum över 1500 gånger enligt dokumentation från FNs arkiv. FAHD-planen hade också framförts som enligt Saudi arabien var PLO:s.

Israel bombade sedan libanon rutinmässigt utan PLO repressialier fram tills juni då de med kunskap om att PLO inte låg bakom mordförsöket mot Argov i London och trots detta rättfärdigade en invasion.

Terrorattackerna gentemot Libanon som hade ett annorlunda syfte än den palestinska och av högre skala samt dödlighet är legitima och PLO kunde inte på samma basis anse sig engagera sig i ett försvarskrig från en arme som bombar deras civilbefolkning?

Må tillägas att Israel försåg de libanesiska styrkorna med falangisterna och Haddad med ovärderligt militärt stöd medan de lemlästade palestinsk civilbefolkning i början av 70-talet. Detta var inte ett hot mot palestinierna enligt dig?

Jag slutade läsa efter "terrorattackerna mot Libanon". Det går inte att föra en seriös diskussion med någon som tror att precisionsattacker mot terrorister utgör terrorism. God natt.

Att militärt understödja sekteristiska milliser som slaktar palestinsk civilbefolkning, engagera dig i urskillningslösa attacker gentemot civila mål och ockupera ett annat lands territorium är inte instanser av terrorism enligt dig?

Eller du har den traditionella reduktionistiska synen på terror om du menar på icke-statliga aktörer som bara angriper civila?

Hade det inte varit för bosättningarna hade du kunnat hävda det. Nu är det ett brott mot folkrätten och en gradvis annektering.

Konstiga frågor, men visst.
1. Falangisterna begick krigsbrott, men de var trots allt den minst aggressiva libanesiska aktören.
2. Vilka civila mål?
3. Nej, det är självförsvar.
Det enda som vore terror är #2, men det låter mest som något du hittade på eller såg på RT / al-Jazeera...

https://www.timesofisrael.com/idf-reportedly-shells-hamas-post-killing-1-after-bomb-attack-on-gaza-border/


Fatta att de bygger bomber som ska se ut som verktyg. Det går inte att resonera med såna här människor.

Så primitivt. Skall vi inte ta och ge dem några miljarder så de kan skaffa stridsvagnar, artilleri och stridsflygplan så de kan mörda folk på ett "civiliserat" sätt.

Belägringen av beirut, Operation Litani, bombingarna i juli 81 och april 82, medverkan i Sabra och Shatila massakren, etablerandet av koncentrationslägeri bland annat Ansar där systematisk tortyr var rutin och ockupation av 10 procent av Libanon med militära offensiver fram över med civila offer.

Macbride kommisionen bekräftade att övergrepp begicks på en systematisk basis samt har detta verifierats av den EU-finaniserade ICTJ om Libanons krig.

1, 2, 6 - självförsvar.
3 - vilka bombningar?
4, 5 - bevis?

3.http://ictj.org/sites/default/files/ICTJ-Report-Lebanon-Mapping-2013-EN_0.pdf Sida 35

I vilken dimension anses urskillningslösa bombningar som förorsakar civila människors död vara instanser av självförsvar. i libanon från ockuperat territorium också.