Propaganda för republikanska föreningen

Privatisera skiten nu!

Hur förklarar du att föreningens medlemsantal har ökat den senaste tiden? Förintad? Tillåt mig skrocka.

Annars så verkar TS ha halkat och slagit sig i huvudet. Föreningen har knappast fått någon överdriven exponering, snarare tvärtom med tanke på den nyvunna popularitet och den påstådda opartiskhet som särskilt den statliga televisionen skall ha.

Jupp, visst har du rätt.

Den republikanska föreningen har ökat i medlemsantal under den senaste tiden - och antalet personer som tycker att vi borde avskaffa monarkin har också blivit fler...

...fram till klockan 18.24, lördagen den 19 juni, 2010.

När kronprinsessan sade "Jag vill tacka det svenska folket för att ni givit mig min prins" dog den svenska republikanismen medialt, moraliskt och politiskt.

Denna rörelse är nu stendöd och vi är nu tillbaka där vi varit sedan 1000 år: i det odelbara kungariket Sverige.

Återigen kan man säga det vi alla fick lära oss i lumpen: En person som inte är trogen konungen är i något avseende att betrakta som svensk...

Att antalet medlemmar behöver inte betyda att stödet i befolkningen som helhet ökar, bara att lite fler av de mest engagerade motståndarna ser en anledning att engagera sig. Om kristendomens inflytande började att öka drastiskt skulle naturligtvis också fler personer gå med i i nuläget rätt obskyra föreningar som humanisterna, eftersom fler då ser ett behov av det.

Många säger sig vilja avskaffa monarkin, kungen, kungahuset osv osv. Hur många har dock fakta kring sin åsikt, undrar jag?

Tycker inte det varit så mycket uppståndelse runt föreningen. Nästan allt ljus har varit på bröllopet.
Sen det där med ökat medlemsantal, där tror även jag att det handlar om att de som förut velat engagerat sig i föreningen nu tar tag i saken, än att fler omvärderat och blivit republikaner.

Vad är det för fakta du efterlyser? Antingen tycker man att en statschef ska vara demokratiskt vald, och då är man republikan. Eller så tycker man att det är helt i sin ordning att en statschef är född till sitt ämbete, och då är man monarkist. Det är inte en fråga om fakta, utan om hur man anser att samhället bör vara beskaffat.

Att avskaffa nuvarande monarki-system vore odemokratiskt.

I mångas fall handlar det även om hur man ser på begreppet "statschef".

Kan inte mer än hålla med om det Gud bevare konungen. Tyckte att victoria skötte detta så proffsigt som det kan bara.... Måste erkänna blidde impad på daniel också...

Jag hoppas innerligt kungahuset står kvar länge till... finns ingen billigare PR än kunga huset...
Vem ville inte se slottet o slottsvakten bland turisterna??? Även om den hade funnits kvar om det hade blivit republik.

Håller med om att republikanserna fått enorm mycket uppmärksamhet i media. Det är som om man inte törs nämna bröllopet utan att samtigit bjuda in någon obstinat republikan med en retorik som hämtad från en 17-årig folkpartistisk elevrådsordförande.

Dessutom vill man inte ha något att göra med republikanerna, då man s a s "kan typen" och vet att de som vill byta ut kungahuset grovt sett är samma folk som gärna vill byta ut det svenska folket också, upplösa alla nationsgränser, skrota försvaret etc etc.

Monarkin är i alla fall öppen med hur jobben tillsätts. Inom politik, media och kultur är det precis lika inavlat och nepotistiskt, men där vill man gärna låtsas man att man fått jobbet p g a kompetens. Det känns väl bättre och tjusigare då. Tänk bara på Bodström d ä och d y, Leijon d ä och d y... etc etc etc.

Även om du skrev fel, så känner jag igen uppmaningen från 1900-talets försvarsmakt. Vi värnpliktiga fick på den tiden lära oss att vara trogna Hans Majestät Konungen och att se på Der Führer Adolf Hitler med historiska ögon och att inte döma ut den tyska militärmaktens lärorika exempel för den svenske soldaten.

Men idag har man rensat ut de öppet nationalsocialistiska militärerna, och istället uppmanat till diskretion och diplomati i det avseendet. Men att tänka republikanskt anses fortfarande inte vara passande för svenska folket.