Citat:
Ursprungligen postat av <::-\-47-/-::>
Nu skrev jag inte att man skall pm:a i förebyggande syfte! Men det ser du väl själv om du läser mitt inlägg igen.

PM skall naturligtvis skickas när du eller någon annan tycker att en låsning är felaktig eller att någon vill tillföra något i tråden. Säkert inget stort problem!
Som jag tog upp i fallet med
Azrael så är det just ett stort problem.
Vissa (oftast Admin dock) svarar inte ens på PM. Tror jag har fått ett svar av Admin2, vilket även det inte ledde till någon som helst skillnad.
Och om de med ansvar inte ens bryr sig om att svara så finns väl ingen poäng med att "sköta alla klagomål via PM".
Och lilla fröken Tiera, visst brukar du faktiskt sköta dig, men du är som bekant bara 1 av många moderatorer och kan således inte uttala dig kollektivt om hur alla andra resonerar. Oavsett vad de säger i Outlaw.
Jag kan väl inte påstå att jag har klagat så värst mycket i PM till dig, men nog har jag väl skickat mer än 1 PM till dig med synpunkter (även om det inte inkluderade någon "dialog", bara en monolog från dig), bland annat om låsningar. Även om jag brukar fråga snällt om jag inte anser det vara käpprätt åt helvete.
Jag vet att du har blivit mobbad under 9 års tid eller vad det var (även fast du i en annan tråd sa att du minsann inte var något fd. mobboffer? Många olika bud här fröken...), men ta inte åt dig all kritik personligt.
Min kritik var inte riktad specifikt mot just
DIG, utan på hela företeelsen generellt, rörande flera moderatorer.
Personligen kan jag även tycka att det är intressant när en bortglömd tråd inehållande något intressant och välskrivet flyter upp till ytan igen - även om det bara är via ett nytt inlägg i form av "sug kuk era jävlar!" eller liknande.
Det betyder inte att andra personer inte kan få upp ögonen och vilja fortsätta diskussionen med nya seriösa inlägg.
Det har hänt mig några gånger att någon har grävt upp en intressant "(old)-tråd" med ett skitinlägg bara för att få den låst när jag väl hittat tråden.
Som sagt, det spelar ingen roll om tråden så är 250 år gammal. Finns det något intressant som kan diskuteras i tråden så förespråkar jag att man ska få göra det också, utan att behöva be snällt om tillstånd av någon - och hoppas att denne inte har PMS och diktatorambitioner, vilket verkar vara fallet hos vissa.
Visst finns det "(old)-trådar" som enbart från start bara innehåller "Jag är en kuk"-inlägg.
Dessa förstår jag om de låses, även om det med mitt synsätt inte är uppskattat. Men de tillför inget (ungefär som hela Off Topic).
Vad det sista stycket i mitt förra inlägg hade med saken att göra var mest att jag höll med denna användare (ska inte säga vem det var, men det är en som brukar hyllas av de flesta här, och nej - det är inte Roger Persson.) om att många tvivelaktiga personer har tillåtits bli moderatorer, vilket får till följd att man kan räkna med lika tvivelaktiga beslut från dessa personer.
Återigen - många moderatorer sköter sig och berörs inte av dessa åsikter. Men många verkar tro att moderatorposten är någon åtråvärd statuspost som vi andra dregglar efter.
Så är icke fallet.
Jag vet också att jag och några till aldrig ens skulle tillåtas bli moderatorer, då vi inte beräknas som "pålitliga" och går en egen väg.
Citat:
Ursprungligen postat av <::-\-47-/-::>
Lite som att döda mygg med bulldozers....
Döda mygg med bulldozers är effektivt.
Tack för ordet.