Konvertera till islam?

Här håller jag absolut inte med dig!
Det är klart att shiismen är en gren av islam, likväl som t.ex. Jehovas vittnen tillhör en gren av kristendomen...

Vilken historierevisionism? Detta uttalande visar att du inte besitter tillräckligt med kunskap för att uttala dig i denna fråga. Du verkar bara sprida lite dammiga åsikter som du har hört i förbifarten.

Shiismen är inte en del av Islam i dess nuvarande form, du kan pladdra på om objektivism och dylikt hur mycket du vill. Lärda inom Islam har alla denna uppfattning och sedan spelar det ingen roll vad du tycker.

Sedan finns det en del som säger att vissa utövare kan falla under kategorin Udhr bil-jahl (förlåtna pga okunskap) detta gäller dock inte deras lärda.

Då du uppenbarligen tillhör en viss specifik gren av Islam så är det rätt så självklart att du propagerar för din version, men bevis och argumentation skiljer sig inte för en sekund ifrån andra muslimska grupper med deras egna "tolkningar". Nu har jag inte utgett mig för att vara en Islamolog eller inneha någon professorsposition inom den akademiska arabvärlden men likväl kan jag sätta mig ner och läsa alla parters sidor och bilda en egen uppfattning. Jag har inte någonstans spridit mina egna åsikter i något sammanhang, jag har uppmanat trådskaparen att själv söka kunskap bland de olika samfund och bilda en egen uppfattning. Du däremot är pinsamt partisk när du inte ens kan förstå dig på begreppet objektiv. Det är ingen som tar dig på allvar ändå så överskatta inte ditt värde....



Ja, Shi'iterna lär nog uppenbarligen inte hålla med dig och de lärda bland dem lär uppenbarligen inte hålla med de inom ditt samfund som du uppfattar som "lärda". Ta det med Shi'iterna, jag skiter fullständigt i eran maktkamp och anspråk på "sanningen". Maktkampen som oftast finns inom Islam har jag aldrig betraktat mer än som en maktkamp mellan 2 kackerlackor som bråkar om en liten hög av avföring. Men det är säkert viktigare för dig än vad det är för mig.

Jag gör inga anspråk däremot på att veta någon universell sanning i detta.



Uppenbarligen talar du med fel person då jag skiter fullständigt i detta.

Var utröner du att jag överhuvudtaget "propagerar" eller ens tillhör något specifikt samfund? Av anledningen att jag mer påläst än dig och kan därmed konstatera utifrån en objektiv synvinkel att fallet är såsom jag beskriver. Att du sedan i brist på bättre argument väljer att se det som jag "propagerar" för en viss sida är bara löjeväckande.


De skiljer sig markant från de grupperna som fortfarande anses tillhöra Islam men har avvikit från de klassiska tolkningarna. Det är först när vissa kriterier infaller som ett samfund med avvikande uppfattning ej anses vara muslimer längre.


Det är exakt det du gör när du påstår saker tagna ur luften eller ur shiitisk propaganda, eftersom du påstår saker som att det är en "gren" av Islam etc. Shiismen startade som en politisk gren men har i dagsläget blivit till en helt egen religion med egna ritualer.


Detta kommer från en person som uppenbarligen besitter noll kunskap i ämnet som han gärna dividerar om. Trådskaparen ville söka kunskap om Islam, detta är grundläggande kunskaper om tidig islamisk historia, dock så existerar shiismen idag främst som en egen religion i sig.



Att de ej håller med själva är inte relevant för muslimerna, på samma sätt såsom en kristen eller buddist ej håller med. För övrigt anser många shiiter att sunni muslimer är icketroende.

Du vet väll att shiiter värken följer uppenbarelsen(Koranen), sharia eller hadith? De har en egen version av Koranen kallad Book of Fatima.

Så nej, det är en mycket större skillnad en bara haditherna som du påstod.

För övrigt så kan man i rädsla för problem med sin omgivning leva som muslim helt i hemlighet utan att på något sätt öppet deklarera det för någon alls. Ännu mindre måste man gå till en moské för att göra trosbekännelse.

På vilket sätt följer de inte Koranen?

Det gör de inte, de har Book of Fatima som är en annan version av Koranen.

Så du menar att de inte följer samma Koran som sunniterna?
Kan du ge exempel på vart deras tolkningar i Koranen skiljer sig åt?

Vem är du?
Snackar om nått du har noll koll på, det där ett ett påstående från okunniga suniter samt salafier som helt grundar sig i okunskap.
Och hadither...sen när är de felfria? det är vittnesmål som skrivits ner av vanliga människor.
Shia har sina hadither och sunni sina, vissa säger emot varandra, andra inte.

Lärda inom SALAFI-grenen säger att shia-muslimer inte är muslimer, men vem gav de talan...

Alla dina påståenden om att Imam Ali(a.s) inte ville efterträda Profeten Mohammad(s.a.w) grundar du på dina egna hadither, som lustigt nog inte alltid är tillåtet att läsa för sunniter, dom vill inte att allt ska komma fram.
Och du klänger dig fast på Profetens(s.a.w) fruar, vad sa han om sin dotter och barnbarn?!
omar anföll Fatimah Zahrah(a.s) och hennes hus kort efter Profetens(s.a.w) bortgång, det säger tillochmed era egna hadither, men ni försvarar det med att Fatimah Zahrah(a.s) och Imam Ali(a.s) var tvugna att liera sig med abu bakr...gå du och följ omar, börja snacka när du har läst info från säkra källor och inte kommer med skitsnack som du fått från okunniga människor.

Allt jag har att säga dig och dom hopplösa människor som håller med dig i denna diskussion.