Värden faller ju rimligtvis tillbaka på intrinsikala värden. Enligt Moore kan man komma fram till vilka de intrinsikala värdena är genom en tankeövning där man tömmer hela världen på innehåll förutom det som man undersöker. Är det då fortfarande något som man anser vara gott, eller värdefullt, så är det ett intrinsikalt värde.
Sedan finns det värden som är värdefulla eftersom de leder till dessa, instrumentala värden alltså.
Att värdera är en akt där man jämför värden efter den hierarki de har.
Värderingar talar man ofta i termer av "Vilka värderingar har vi egentligen i samhället?", och gärna i sammanhang med t ex ökande brottslighet, skolans ansvar, pornografi. Värderingar är normativa ställningstaganden. De byggstenar som ett samhälle bygger på. Ofta upplever folk att frihet och omsorg motsätter varandra, och då ställer folk sig frågan "Men egentligen bottnar det i vilka värderingar vi har, är det friheten för de besuttna, eller omsorgen av de svaga". Tal om värderingar äntrar oftast samtalet på det sättet. Som jag ser det är det normativa ställningstaganden. De värden som ansetts vara värdefulla och som vi borde agera efter. De faktiska värdena alltså.
Fast innan du plitar ner något bör du vänta på att yidaki svarar, han brukar vara bra på sådana här frågor.
__________________
Senast redigerad av Seburo C-X 2010-05-26 kl. 01:01.