2010-07-15, 11:25
#121
Citat:
Ursprungligen postat av Gromph
Telegrafverket lyckades med lagstiftning tvinga till sig monopol p riksntet.
Sedan tvingade man genom utpressning stadsnten att ge upp eftersom telegrafverket inte lt folk i dessa ringa rikssamtal.
Jag ser inte att det hr har s mycket med statliga investeringar som haft positiv inverkan p landet att gra. Snarare ngot som pminner om kriminell verksamhet.
Notera att i Sverige med privata initiativ s fick det en vldig fart. Medan in lnder dr staten styrde hnde inte mycket, utan man hindrade utvecklingen.
Tvrtom s hindrade man utvecklingen. Iom att Telia hade monopol p partrden till hemmen s kunde man stoppa anvndningen av den fr Internet (p annat stt n tunnling genom telefoni).
Det ledde till att Bredbandsbolaget genomfrde det drastiska att man drog in ny trd till lgenheter (dvs ethernet) och kunde s slja Internet till folket.Dvs man byggde ett helt nytt nt, nda ut till hushllen. Dessutom radikalt mycket billigare n vad Telia ville. Det var hr Telia vaknade och gjorde likadant och gick motvilligt med p ADSL till villorna.
Dvs staten bromsade och hindrade.
Nej, pentagon bad universiteten utreda en atombombsker ntverksteknologi. Det gjorde dom.
Sedan har privat initiativ sett till att det blev vad det blivit. Staterna har faktiskt ingenting att gra med vad internet r (annat n att dom frskt hindra s gott dom kunnat).
Jag saknar fortfarande exempel dr man p ngot troligt stt kan visa att staten gjort ngot (som inte privata hade gjort om de ftt). Och att denna statliga insats betalat sig.
Jag r inte petig. Och jag sger inte att det inte skulle finnas. Men jag accepterar ingen historiefrfalskning.
Sedan tvingade man genom utpressning stadsnten att ge upp eftersom telegrafverket inte lt folk i dessa ringa rikssamtal.
Jag ser inte att det hr har s mycket med statliga investeringar som haft positiv inverkan p landet att gra. Snarare ngot som pminner om kriminell verksamhet.
Notera att i Sverige med privata initiativ s fick det en vldig fart. Medan in lnder dr staten styrde hnde inte mycket, utan man hindrade utvecklingen.
Tvrtom s hindrade man utvecklingen. Iom att Telia hade monopol p partrden till hemmen s kunde man stoppa anvndningen av den fr Internet (p annat stt n tunnling genom telefoni).
Det ledde till att Bredbandsbolaget genomfrde det drastiska att man drog in ny trd till lgenheter (dvs ethernet) och kunde s slja Internet till folket.Dvs man byggde ett helt nytt nt, nda ut till hushllen. Dessutom radikalt mycket billigare n vad Telia ville. Det var hr Telia vaknade och gjorde likadant och gick motvilligt med p ADSL till villorna.
Dvs staten bromsade och hindrade.
Nej, pentagon bad universiteten utreda en atombombsker ntverksteknologi. Det gjorde dom.
Sedan har privat initiativ sett till att det blev vad det blivit. Staterna har faktiskt ingenting att gra med vad internet r (annat n att dom frskt hindra s gott dom kunnat).
Jag saknar fortfarande exempel dr man p ngot troligt stt kan visa att staten gjort ngot (som inte privata hade gjort om de ftt). Och att denna statliga insats betalat sig.
Jag r inte petig. Och jag sger inte att det inte skulle finnas. Men jag accepterar ingen historiefrfalskning.
Jag tror det r bttre att du drar dina vulgrhistorier p krogen eller liknande stllen. Det r ganska tydligt att du r hatisk mot att staten ger ngot verhuvudtaget och att staten gr investeringar som bde privatpersoner och fretag anvnder sig av.
Bara en sdan sak som att du inte verkar rkna Pentagon till en del av den amerikanska staten sger ju det mesta om hur du letar sm hl att krypa ut ur din retorik med. Hade inte IP-protokollen kommit hade vi kanske kanske haft X.25-baserade protokoll trots allt. Jag tycker det r beklagligt att du verkar ha svrt att acceptera de framgngar som Sverige haft inom Internet utan istllet vljer att fokusera p problem. Hade staten valt att svlja allt vad lobbyisterna sger r jag ganska vertygad om att det barkat rtt t h-e med samhllet.
Det r beklagligt att du inte kan skilja p Internet och bredband i din historiebeskrivning av Telia.
