Citat:
Ursprungligen postat av Arbetarbroder
Tycker det här är en sjukt tråkig regel som Flashback inför. Lagom till forumet fyller 10 år så slår man till med den här regeln, och Flashback känns som vilken 10-åring som helst som fått lära sig att "det är fel med mobbning".
Som jag ser det, så växer det här med sociala medier och att fläka ut sitt liv på internet mer och mer idag. Och vi ser ju knappast något tecken på att det skulle minska.
Folk lägger ut ALLT på internet idag. Sina mjölkfyllda bröst, sina nyfödda ungar, sin utvecklingsstörda bror som dregglar över maten på en semesterresa på Rhodos. Blondiner som tror de är fotomodeller fast ser ut som en påse skridskor och lägger ut bilder på bilddagboken eller Facebook.
Kulturen som råder är att det ska daltas och vara allmänt puttenuttigt.
"Åh vilket gulligt barn du har"... Och det är ju bloggaren (eller vad det nu är) som har makten, det är han/hon som kan godkänna inlägget och radera inlägg som inte passar.
Flashback har varit motpolen till detta.
Stället där folk kan berätta vilken ful unge det är, eller att blondinen som tror hon är något väger lite för mycket, eller dra en runk till mjölkfyllda bröst på någon MILF som lagt upp bilder på Familjeliv. Eller en så oskyldig grej som kolla på snygga resenärer på Resedagboken. Tjejer (eller killar) som själva frivilligt lagt upp sina bilder på internet. Äger de rätten till vad som får sägas om dem? Äger de rätten om vilka som får länka till deras bilder de själva har lagt upp på internet?
Det känns som en del av Flashbacks själ går i graven tillsammans med den här regeln.
Någonstans behövs det ett ställe som har rätten och kraften att röra om i grytan och stoppa den ensidiga bilden som "fläka ut mitt liv på nätet" ger idag. Att Flashback fortsatte vara en motpol och inte en del av hela censuren.
Visst är det kanske omoget att sitta och skratta åt utvecklingsstörda barn och visst finns det kanske en sorts elakhet i att skratta åt någon fjortis på bilddagboken. Men om Flashback ska stå för yttrandefrihet så innefattar det även att ha rätten att tycka, skratta och håna, eller för den delen hylla, personer som själva lagt upp bilder på internet.
Det som läggs upp på internet kommenteras - på MSN, på efterfester och på skolor. Men på Flashback är det numera förbjudet med motivering som nätmobbning. Det låter som Flashback köpts upp av BRIS.
Som jag ser det, så växer det här med sociala medier och att fläka ut sitt liv på internet mer och mer idag. Och vi ser ju knappast något tecken på att det skulle minska.
Folk lägger ut ALLT på internet idag. Sina mjölkfyllda bröst, sina nyfödda ungar, sin utvecklingsstörda bror som dregglar över maten på en semesterresa på Rhodos. Blondiner som tror de är fotomodeller fast ser ut som en påse skridskor och lägger ut bilder på bilddagboken eller Facebook.
Kulturen som råder är att det ska daltas och vara allmänt puttenuttigt.
"Åh vilket gulligt barn du har"... Och det är ju bloggaren (eller vad det nu är) som har makten, det är han/hon som kan godkänna inlägget och radera inlägg som inte passar.
Flashback har varit motpolen till detta.
Stället där folk kan berätta vilken ful unge det är, eller att blondinen som tror hon är något väger lite för mycket, eller dra en runk till mjölkfyllda bröst på någon MILF som lagt upp bilder på Familjeliv. Eller en så oskyldig grej som kolla på snygga resenärer på Resedagboken. Tjejer (eller killar) som själva frivilligt lagt upp sina bilder på internet. Äger de rätten till vad som får sägas om dem? Äger de rätten om vilka som får länka till deras bilder de själva har lagt upp på internet?
Det känns som en del av Flashbacks själ går i graven tillsammans med den här regeln.
Någonstans behövs det ett ställe som har rätten och kraften att röra om i grytan och stoppa den ensidiga bilden som "fläka ut mitt liv på nätet" ger idag. Att Flashback fortsatte vara en motpol och inte en del av hela censuren.
Visst är det kanske omoget att sitta och skratta åt utvecklingsstörda barn och visst finns det kanske en sorts elakhet i att skratta åt någon fjortis på bilddagboken. Men om Flashback ska stå för yttrandefrihet så innefattar det även att ha rätten att tycka, skratta och håna, eller för den delen hylla, personer som själva lagt upp bilder på internet.
Det som läggs upp på internet kommenteras - på MSN, på efterfester och på skolor. Men på Flashback är det numera förbjudet med motivering som nätmobbning. Det låter som Flashback köpts upp av BRIS.
Tänkte skriva ett inlägg om vad jag personligen tycker om den här regeln, men Arbetarbroder skriver det helt perfekt, så det behövs faktiskt bara +1 på ovan.
Den här regeln är ett steg i helt fel riktning, där nu moral och etik ska styra, där vi ska tänka oss för om hurvida vi kanske sårar folk med vår text.
Ja visst, Mongotråden, FL-MILF trådarna må vara omogna, löjliga och kanske (rent krasst) inte tillför något i form av diskussionsvärde, men de är på något sätt Flashbacks själ.
Yttrandefrihet är i grund och botten även att kunna skriva om en MILF's fina juver och sedan länka till henne på Flashback.
Nej, jag är inte imponerad.
