Den stora skvallertråden om H.M. Kung Carl XVI Gustaf

Det finns en agenda med boken också:

Desirée Ahokas Schein skriver i artikeln:

"Den så kallade kungaskandalen – i bokform och i medier – visar att det behövs en rejäl debatt om hur yttrandefriheten skall hanteras. Det är de som missbrukar den som äventyrar den.

Mediebranschen har inte ens klarat av att diskutera och pröva hur man skött sin uppgift när det gäller den så kallade kungaskandalen. Det är hög tid att man gör det."


Som av en händelse framförde Kungens Hovauditör Axel Calissendorff liknande tankegånger på DN-debatt några veckor tidigare:

""Yttrandefrihetskommittén som nyligen lade fram sitt slutbetänkande ansåg att det inte förelåg något behov av ett förstärkt grundlagsskydd för privatlivet. Det finns skäl att ompröva slutsatsen. Regler till skydd för privatlivet kan införas utan att hota de fundamentala värden som tryckfriheten skyddar. Handlingsfriheten för seriös dags- och veckopress eller för tv behöver inte begränsas i förhållande till den hittillsvarande tillämpningen. Reglerna kan utformas så att det i princip endast påverkar avarter och hänsynslösa förfaranden i skvallerpressen.""
http://www.dn.se/debatt/bilder-pa-kungliga-brost-har-inget-allmanintresse



För övrigt är det rätt kul att alla försöker hjälpa huvudpersonen i dramat. Han vet ju uppenbarligen inte vart han har befunnit sig:

Från TT:s intervju:

"Stripp eller sexklubb?"

"Näe, jag tror faktiskt inte det, Näe"
http://www.youtube.com/watch?v=uDaW7PlP27Q

Verkligen på tiden att den arbetslöse "journalisten" Thomas Sjöberg och relationshaveristen Deanne Rauscher som "författat" skvallerboken om Kungen dras fram i ljuset och inte bara granskas på Flashback.

Vänligen lista vilka lögner du syftar på. Du kan väl på samma gång lista beläggen för dessa lögner.

Det är väl ingen som motsätter sig en oberoende granskning av något. Men nu är ju den här så kallade granskningen ungefär lika opartisk som Drottning Silvias egen utredning för att klargöra vilken roll Walther Sommerlath spelade i den nazistiska ariseringen av Tyskland under 1930-talet.

”Drottningens granskning är ohederlig”
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kalla-fakta-drottningens-granskning-av-walter-sommerlath-ar-ohederlig_6779759.svd

Dessutom kommer den två år för sent.

I Sverige får vi inte granskningar som i andra länder. Det som är obehagligt förnekas in absurdum. Inget av det som framkommer kan "bevisas", med det som i normala fall är bevis/källa. Medlemskap i nazistpartiet, eller övriga arkiverade dokument från tiden, blir inte tillräckligt för att styrka att någon var nazist då ett blånekande väger tyngre än fakta. Denna inställning leder till letande och forskning efter mer graverande fakta, som belyser sanningen. En sanning i hela övriga världen, men inte i Sverige, landet blånekandet.

Det som triggar debatten är förnekanden och brist på ansvar och empati. Det märkliga är att alla de som försvarar kungafamiljen gör det så taffligt. Resultatet blir, att det är de som håller debatten igång. De beter sig som troll, då de om något håller i gång debatten genom att framföra vad som helst för att vinna poäng.

Alla som skriver en bok som säljer, tjänar pengar. Det ligger i sakens natur. Att skriva skvallerböcker om kungafamiljen verkar vara en bra inkomstkälla, då debatten triggas. Ju mer en bok kritiseras, desto bättre för författaren. Spekulationer om trovärdighet och jämförelse med tidigare böcker, gör detta till ett skvaller som inte ebbar ut. Och med hjälp vår fria press som låter alla yttra sig, är dessa kungavänner, korkade på ett chockerande sätt. De belyser den krets som nästlat in sig i kungafamiljen, under förevändning att vara rojalister. Det är faktiskt "vänner" som orsakar störst skada för monarkin, och håller igång denna tråd.

Vilken Tom, Dick eller Harry som helst vill tjäna pengar.

För trovärdighetens skull vore det lämpligt att skänka pengarna för denna senaste bok till childhood. Då behöver inte Harrisson, denne Dick, bli beskylld för att vilja tjäna pengar.

Han vill väl inte vara samma skrot och korn som Sjöberg, Rauscher och Henemark?

Dagens bästa läste jag i Expressen ang om att Mille skulle ha varit på samma plan som kungen.

"Vi har tittat i passagerarlistorna och han stod inte med" Tricky Dick

"Vi har ögonvittnen på att det var han visst" Sjöberg

Haha.. Säger väl det mesta om nivån på idioterna. Vad har han Sjöberg åstadkommit för litterära storverk tidigare?

Problemet är väl knappast att Trams-Sjöberg mfl granskat knugen@Co utan hur han gjorde det. Hade han gjort ett bättre jobb hade han kanske sluppit att bli någon kränkt medial paria som försöker gömma sig bakom diverse grundlagar.

Granskat passagerarlistor, skulle vilja se källhänvisningen till detta. Borde vara något i stil med mutad tjänsteman på SAS. Passagerarlistor får nämligen inte lämnas ut. Men det kanske är sken-Scheinskan som skapat falska dokument igen.

Gav sin rapport  till kungens vän


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15654457.ab

Våran Pung har råd att ha kul.

"Carl XVI Gustaf har en privat förmög-
enhet på över 300 miljoner kr, enligt
beräkningar som Dagens Nyheter gjort.

Senast taxerad förmögenhet (2007) var
295.658.492 kronor. Sedan dess har
kungen haft överskott på kapital på
42.507.020 kronor.

Till detta kommer en rad andra till-
gångar, bland annat 45 miljoner kronor
i bolaget Bensor AB.

Samtidigt visar DN:s kartläggning att
statsanslaget vuxit med 47,9 procent
2001-2011. 2011 var apanaget 122,2
miljoner kronor."