Den stora skvallertråden om H.M. Kung Carl XVI Gustaf

Dags för nyår och då blir det sammanfattningar och översiktsartiklar om allt mellan himmel
och jord. Så sker även nedslag i hur mediabevakningen tett sig kring kungen och hans familj.
I DN låter det så här idag: Kungaåret: En mindre hovsam lovsång

"Året med kungafamiljen" är inte heller i år något skjutjärnsmagasin. Men det är uppenbart att
SVT nu tar sin roll som kritisk granskare på större allvar.
Det är ett led i en tydlig utveckling: tassandet kring hovet minskar, debatten blir öppnare,
rakare. Denna tendens borde välkomnas inte bara av landets republikaner.
Även de mest hängivna rojalister kan glädjas när monarkin får spela efter samma regler som
resten av samhället. Det innebär nämligen mindre ryktesspridning och färre gissningar, mindre
tyckanden och mer tänkande - förutsatt att granskarna sköter sitt jobb seriöst.
Först i ett öppet samtalsklimat kan monarkin prövas rättvist, först då kan dess förtjänster
och brister på allvar vägas mot andra statsskick.

http://www.dn.se/ledare/signerat/kungaaret-en-mindre-hovsam-lovsang

Och ändå skriver du själv ordet med y!

Av 240 000 har 80 000 av pensionärerna gått hädan sedan det förra programmet och resten bäddades ner av Carema-personalen 16.00 den aktuella dagen.

Löjlig kritik från SvD.se-chefen. Nättidningar publicerar inte automatiskt TT-texter, fel i sak. De bestämmer själva vilka texter de publicerar.
TT-killen förklarar ju i artikeln varför den är skriven som den är. Sen försöker Resume få det till att TT ändrar pga deras kritik.
Det tycks gå att koka mycket soppa på en spik om kungahuset i dessa dagar...

Vad är det egentligen som skrämmer det kungliga entouraget?

Kärlekssemester! Tillåt mig gapskratta!
http://www.expressen.se/nyheter/1.2666352/har-ar-kungaparet-pa-karlekssemester

Ha ha ha!!!

"Här förlåter Silvia äntligen kungen.
Bilderna på dem är unika.
För första gången väljer hovet att officiellt lägga ut *privata semesterbilder på kungaparet - allt för att visa deras kärlek.
- Det fanns en efterfrågan och då valde kungaparet att ställa upp på de här bilderna, berättar Bertil Ternert, in*formationschef vid hovet."

Var det inte morakisterna som beklagade sig över den låga nivån i kvällspressen. Att de så totalt missat sitt updrag som den tredje statsmakten? Klagar de nu också?

Vad är det här för skit Expressen publicerar egentligen?

Får man verkligen skriva sånt här i Svenskan?
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/monarkin-hor-till-historiens-skraphog_6741621.svd

Woh! Det var ord och inga visor det minsann...
"Monarkin är inget annat än en kvarleva från den tid då Sverige var en diktatur.
En rest som borde ligga på historiens skräphög."

Ja, det var inte nådigt det!

Det är usel skvallerjournalistik men även skicklig sådan. Knullkungen kan ju inte dementera. Hur han än gör så förlorar han. Och det är rätt åt honom så länge han inte abdikerar.

Då den förra kungen dog skrev en tidning att diverse namngivna celebriteter satt och grät i kyrkan. Det var inte sant men ingen kunde dementera.

De aktuella bilderna är för övrigt extremt intetsägande och neutrala. Fotografens uppgift har sannolikt varit att ta bilder som det inte går att ha en åsikt om.

Ja, men knappast för 20 år sedan. Samhällen utvecklas och monarkin försvagas i samma takt.

Ja, det får man. Vi lever i en demokrati med yttrandefrihet. Notera att Strix, som håller till i monarkitråden på inrikes, vill förbjuda dylika artiklar. Det är artiklar som den här expressenartikeln
http://www.expressen.se/nyheter/1.2666352/har-ar-kungaparet-pa-karlekssemester
vi också diskuterar här, som Strix föredrar.