Den stora skvallertråden om H.M. Kung Carl XVI Gustaf

Begriper du inte att "skola, vård & omsorg" också omfattar de kungliga hovtaterna? Ett Samhallsföretag med guldkant.

För den eller de som kan tänkas vara intresserade av att försöka få kontakt med Nuri Kino
och förhöra sig om vad som händer, länkas här till lämplig sajt:

http://nurikino.com/contact/

Just det, vad är på gång med den här "journalisten", har han återgått till kock-yrket eller vad...? Nuri Kino passar nog bäst bland grytor och kastruller när det kommer till kritan

Boken ”Den svenske Gudfadern” (Bladh by Bladh) har i medierna lanserats som ett journalistiskt verk av Nuri Kino om Milan Sevo. Det är den inte.

Boken är snarare en drygt 300 sidor lång kontaktannons där Milan Sevo, som kungens vän Anders Lettström i dagarna erkänt kontakt med, marknadsför sig själv som en hyvens kille, kryddad med lite kittlande kriminalitet ur sitt förflutna. Den är ungefär lika spännande som vilken annan reklamprodukt som helst. Och ungefär lika trovärdig.

http://www.dn.se/ledare/signerat/milan-sevos-makeover

Man ska inte lita på utpressningsdömda kriminella eller för den delen karriär- och mediakåt kökspersonal

Tror ni småpojkarna som skyddar knullkungens bostad lyckas hålla ordning på sina vapen i år. Eller blir de bestulna som vanligt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14121004.ab

Själv skriker jag gärna "givakt" när jag går förbi de små liven. Livrädda som de är sträcker de på sig likt Pavlos hundar. Sekunden efter får de något nervöst i blicken när de inser att de har gjort bort sig. Lika roligt varje gång.

Värt att veta för dig som nyligen funnit dig tillrätta som undersåte i vår världsberömda och älskade Monarki:

"Monarkin i Sverige är en av de äldsta i världen och grundar sig på traditioner som sträcker sig mer än tusen år tillbaka i tiden. Antalet regenter har under denna långa tid uppgått till fler än 70 personer, som alla kan anges vid namn.
Carl XVI Gustaf är den sjunde kungen i ätten Bernadotte på Sveriges tron. Han efterträdde sin farfar Kung Gustaf VI Adolf den 15 september 1973."

Det finns massor av intressant läsning och länkar här:

http://www.kungahuset.se/monarkin.4.7c4768101a4e888378000725.html

Här kan du se de medaljer som delas ut till förtjänstfulla medborgare:

"Medaljer förlänas svenska och utländska medborgare av statschefen för framstående insatser inom samhället och även som minne av betydande personer eller viktiga händelser.
I motsats till ordnarna är medaljerna runda eller ovala. På framsidan har de ofta en bild i relief och på baksidan finns en text, som anger för vilket ändamål medaljen utdelats.

Sveriges regering utdelar också medaljer, främst medaljen 'Illis quorum meruere labores', och medaljen 'För nit och redlighet i rikets tjänst'.

Vidare utdelas medaljer av bland annat de Kungl. Akademierna samt av en lång rad halvofficiella och privata sammanslutningar."

Här finns bilder på medaljerna:

http://www.kungahuset.se/monarkin/medaljer.4.7c4768101a4e888378000368.html

Du glömde rubriken: "Högvakten har tränat för nya tomteattacker"

Hursomhelst. Det är faktiskt allvarliga saker det här. Vi har dessa militärt bildade pojkar, som hovet för övrigt INTE betalar. Det är vi skattebetalare som får stå för kulorna. (He, he!) Vi ska också komma ihåg att det inte finns något därinne värt den här nivån av bevakning.

Uppenbarligen var de inte tränade för att ta sig an kampsportande busar, som alltså kom iväg med deras vapen. Naturligtvis poppade det upp stöddiga flashbackare som visste precis hur tomtarna skulle tas. Lika självklart är det att det faktiskt inte är så lätt. Inte bara för att soldaterna inte har lust att sticka bajonetten i någon eventuell buse, utifall att det bara är någon som i fyllan ska göra sig lite rolig över dem. Skrika "Givakt!" till exempel.

Svaret är säkert att de ska vara två och två, och införa lite olika rutiner, så de inte blir av med vapnen.

Du glömde rubriken: "Högvakten har tränat för nya tomteattacker"

Hursomhelst. Det är faktiskt allvarliga saker det här. Vi har dessa militärt bildade pojkar, som hovet för övrigt INTE betalar. Det är vi skattebetalare som får stå för kulorna. (He, he!) Vi ska också komma ihåg att det inte finns något därinne värt den här nivån av bevakning.

Uppenbarligen var de inte tränade för att ta sig an kampsportande busar, som alltså kom iväg med deras vapen. Naturligtvis poppade det upp stöddiga flashbackare som visste precis hur tomtarna skulle tas. Lika självklart är det att det faktiskt inte är så lätt. Inte bara för att soldaterna inte har lust att sticka bajonetten i någon eventuell buse, utifall att det bara är någon som i fyllan ska göra sig lite rolig över dem. Skrika "Givakt!" till exempel.

Svaret är säkert att de ska vara två och två, och införa lite olika rutiner, så de inte blir av med vapnen.

Det där med "Givakt!" är riktigt fyndigt. Det ska jag själv prova vid tillfälle.

Värt att veta för eventuellt nytillkomna i denna livaktiga och högkvalitativa tråd:

Avslöjade - Av fakturan

http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/article14028733.ab

(Några veckor gamla nyheter, men tål mer än en läsning minsann...

Edit: GOD JUL förresten alla rojalister och republikaner och vad ni nu är för något!

Nej, inte en gång till.

"Kungen har själv satt sig där han sitter"

Det är fascinerande att ett oskarpt och förmodligen manipulerat fotografi har skakat det svenska
kungahuset i dess grundvalar.
Mumlandet och tigandet har gjort det möjligt att upptäcka en monark i de suddiga konturerna.
Även om kungen inte sitter där i soffan har han själv satt sig där.

Om kungen hade varit tydlig med att han aldrig befunnit sig i en miljö som den på fotot från
ormgropen hade allt varit annorlunda.
Kungen sa att "man vet inte vilka miljöer man hamnar i ibland". På frågan om han varit på
porrklubb i Atlanta under OS 1996 blev svaret "Nej, inte under OS".

Varför skulle kungens äldste vän och förtrogne ge sig in i förhandlingar med grovt kriminella
om det inte fanns något att förhandla om?

Inte underligt att förtroendet sjunker kraftigt och att riksdagen vill granska hovets ekonomi.
När till och med Lena Philipsson i tv-succén "Så mycket bättre" vågar sjunga att "kungen och
hans vänner ljuget medvetet i kapp", då sitter vår monark illa till.
Och han har själv satt sig där han sitter.

http://bloggar.expressen.se/lars/2011/12/kungen-har-sjalv-satt-sig-dar-han-sitter/

håller med om så gott som alltihop i denna artikel...

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/medierna-har-passerat-varje-pressetisk-grans_6730353.svd

Jag håller också med Carin Stenström i allt hon skriver, saxar ett avsnitt ur artikeln här:

"Sedan lång tid pågår en hetsjakt utan motstycke på Sveriges kung och därmed på vårt statsskick. Den kan bedrivas i trygg förvissning om att kungen inte kommer att kunna vidta de rättsliga åtgärder som lagen tillförsäkrar varje svensk medborgare. Han måste finna sig i förtal, ärekränkning och lögn.

I denna hetsjakt, bedriven främst av de fyra stora stockholmstidningarna, har medierna lierat sig med en välkänd gangster, som utgör huvudkälla till de försyndelser kungen påstås ha begått, och som under månader och på stort utrymme beretts möjlighet att hota kungen och hans familj. Medierna har förmedlat hoten, och bidragit till en exempellös skandalisering, utan att haft tillgång till bilder eller andra dokument. Man har uppenbarligen inte känt tveksamhet inför samarbetet med maffiaföreträdaren.

Efter att ha mjölkat hotet om bildpublicering så långt det gått blev det till sist nödvändigt att publicera den bild det handlar om. Vad Expressen betalat för detta ”bevis” lär vi aldrig få veta, men man kan utgå ifrån att det inte var gratis. På goda grunder antar både Expressen och övriga samarbetstidningar att bilden är manipulerad. Det rimliga hade alltså varit att före publicering undersöka bilden, vilken man rimligtvis har resurser till, och avstå från publicering om äktheten var tveksam."

Hela artikeln kan du läsa här: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/medierna-har-passerat-varje-pressetisk-grans_6730353.svd

Anne Ramberg uttrycker det så klockrent i sitt blogginlägg:

"Visst kan man med anständiga argument ifrågasätta monarkin. Men i den debatten bör argumenten vara någotsånär relevanta och rimligen kräva någon form av intellektuell heder."

Hela blogginlägget kan du läsa här: http://annerambergs.wordpress.com/2011/05/31/om-fortal-utpressning-och-medial-anstandighet/

Tyvärr verkar svensk media befinna sig i fritt fall mot sin egen undergång och haveriet är så totalt att det inte kan undgå någon, förtroendet är fullständigt kört i botten.