2011-12-20, 07:15
#7790
2011-12-20, 07:19
#7791
2011-12-20, 07:23
#7792
Citat:
Ursprungligen postat av Albertus.Pictor
Fel. Jag kan sätta en årsinkomst på att i morgon står detta i kvällstidningarna, men utan referens till FB eller den eminente FB:are som gjort jobbet. Tyvärr.
All heder åt användaren Stig-Britt som avslöjat den "småväxte" hallickens fulspel! Dumstrut åt alla i denna tråd som valt att lita på den lille juggelangarens skitprat. Heder åt dem som ifrågasatt skiten!
All heder åt användaren Stig-Britt som avslöjat den "småväxte" hallickens fulspel! Dumstrut åt alla i denna tråd som valt att lita på den lille juggelangarens skitprat. Heder åt dem som ifrågasatt skiten!
FEL!
"På internetforumet Flashback publiceras nu bilder som avslöjar att kungen är inklippt i
Markovics sexbild. Bilden på kungen kommer i själva verket från en SVT-intervju gjord 1976 -
som ligger på You Tube och som visats i humorduon Filip och Fredriks "100 höjdare".
- Bilderna är identiska, säger en av Sveriges främsta bildanalytiker till Expressen.
Trots bildbeviset vidhöll sent på måndagskvällen Mille Markovic att hans "kunga"-bild är äkta.
Originalbilden på kungen som är inklippt i Mille Markovics bluffbild hittades igår av en anonym
användare på internetforumet Flashback."
http://www.expressen.se/nyheter/avslojar/1.2656985/har-avslojas-mille-markovics-bildbluff
2011-12-20, 08:41
#7793
Det kan vara på sin plats för ett klargörande här så vissa vet hur "landet ligger":
Somliga tycks leva i föreställningen att den moraliskt indignerade kritiken mot hans majestät
konungen och dennes leverne står och faller med den eventuella existensen av någon
komprometterande bild. Så är dessvärre inte fallet.
Det kvarstår trots den nyss gjorda upptäckten av manipulerat bildmaterial underlag som
räcker och blir över för denna kritiska hållning.
"Grabbgängets" spritdränkta sammankomster med lättklädda "kaffeflickor" som ett utmärkande
inslag ter sig knappast som särskilt lämpliga för en statschef att delta i. Vi vet att dessa
förekommit. Vi vet att flickor i varierande åldrar "förgyllt" tillställningarna. Hur pass mycket
man har "förgyllt" behöver man kanske inte gå in närmare på.
Det är en grej.
Sedan har vi affären Camilla eller om det är Michelle, den andra sångerskan som vissa hävdar
hade ihop det ett tag med pilske Calle, oavsett vilket så är detta sant så har det ägt rum
sedan äktenskap ingåtts med svala Silvia och då har vi otrohet och det ter sig inte snyggt
det heller. I synnerhet inte för en regent. Det är alltså några exempel.
Extraordinära krav är oundvikligen ställda på en sådan. Han skall utgöra ett moraliskt föredöme.
I ämbetets natur finns det alltså inbyggt ett krav på redbarhet och mognad hur mentalt
påfrestande detta än må vara att leva upp till. Värdighet, stil och klass - det är fundamentet,
det vi rimligen bör ha rätt att kräva av en person som är det officiella ansiktet utåt.
En skandaliserad monark som gör sig skyldig till återkommande klavertramp av varierande
svårighetsgrad kan näppeligen förvänta sig att bemötas med respekt i det långa loppet.
Fötroendekapitalet förbrukas utom hos de orubbligt trogna, ty hos dem spelar det just ingen
roll vad än föremålet för deras vördnad och beundran tar sig för.
Det är lite likt hur religionen påverkar vissa människor; man måste tro för så är det bara.
Man måste tro på en skäggig gubbe nånstans där uppe i himlasfärerna för så har våra
förfäder gjort. Och man får lika lite upphöra att tillbedja sin värdsliga konung, för det är att
betrakta som orätt och rent förkastligt.
Traditionen påbjuder det ena med det andra. Och fan ta den som ifrågasätter giltigheten
hos i synnerhet en gammal vacker ordning vid namn monarki!
Somliga tycks leva i föreställningen att den moraliskt indignerade kritiken mot hans majestät
konungen och dennes leverne står och faller med den eventuella existensen av någon
komprometterande bild. Så är dessvärre inte fallet.
Det kvarstår trots den nyss gjorda upptäckten av manipulerat bildmaterial underlag som
räcker och blir över för denna kritiska hållning.
"Grabbgängets" spritdränkta sammankomster med lättklädda "kaffeflickor" som ett utmärkande
inslag ter sig knappast som särskilt lämpliga för en statschef att delta i. Vi vet att dessa
förekommit. Vi vet att flickor i varierande åldrar "förgyllt" tillställningarna. Hur pass mycket
man har "förgyllt" behöver man kanske inte gå in närmare på.
Det är en grej.
Sedan har vi affären Camilla eller om det är Michelle, den andra sångerskan som vissa hävdar
hade ihop det ett tag med pilske Calle, oavsett vilket så är detta sant så har det ägt rum
sedan äktenskap ingåtts med svala Silvia och då har vi otrohet och det ter sig inte snyggt
det heller. I synnerhet inte för en regent. Det är alltså några exempel.
Extraordinära krav är oundvikligen ställda på en sådan. Han skall utgöra ett moraliskt föredöme.
I ämbetets natur finns det alltså inbyggt ett krav på redbarhet och mognad hur mentalt
påfrestande detta än må vara att leva upp till. Värdighet, stil och klass - det är fundamentet,
det vi rimligen bör ha rätt att kräva av en person som är det officiella ansiktet utåt.
En skandaliserad monark som gör sig skyldig till återkommande klavertramp av varierande
svårighetsgrad kan näppeligen förvänta sig att bemötas med respekt i det långa loppet.
Fötroendekapitalet förbrukas utom hos de orubbligt trogna, ty hos dem spelar det just ingen
roll vad än föremålet för deras vördnad och beundran tar sig för.
Det är lite likt hur religionen påverkar vissa människor; man måste tro för så är det bara.
Man måste tro på en skäggig gubbe nånstans där uppe i himlasfärerna för så har våra
förfäder gjort. Och man får lika lite upphöra att tillbedja sin värdsliga konung, för det är att
betrakta som orätt och rent förkastligt.
Traditionen påbjuder det ena med det andra. Och fan ta den som ifrågasätter giltigheten
hos i synnerhet en gammal vacker ordning vid namn monarki!
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2011-12-20 kl. 09:06.
Senast redigerad av Grandioso 2011-12-20 kl. 09:06.
2011-12-20, 09:17
#7794
Citat:
Albertus.Pictor skrev
Fel. Jag kan sätta en årsinkomst på att i morgon står detta i kvällstidningarna, men utan referens till FB eller den eminente FB:are som gjort jobbet. Tyvärr.
Fel. Jag kan sätta en årsinkomst på att i morgon står detta i kvällstidningarna, men utan referens till FB eller den eminente FB:are som gjort jobbet. Tyvärr.
Ok. Vem skall du betala din årsinkomst till? ”Stig-Britt”?
Stig-Britt är väl dessutom en som håller huvudet kallt i debatten.
"Nu ifrågasätts Mille Markovics kungabild också av en grävgrupp på nätforumet Flashback. Uppgifterna publiceras av användaren ”Stig-Britt” som säger sig vara säker på att kungens ansikte klippts in från en SVT-intervju med kungen och drottningen, inspelad 1976.
– Att bilden är manipulerad säger ingenting om huruvida kungen varit på strippklubb eller inte, men det visar att Mille Markovic har ljugit om just den här bilden i alla fall, skriver ”Stig-Britt” i ett mejl till Aftonbladet."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14103055.ab
2011-12-20, 09:25
#7795
Citat:
farbror Sven skrev
Hur många friska, välskapta och hyggligt funtade 20-30 åringar behöver gå till horor??? Det rörde sig dessutom för kronprinsen och kungens del om det glada 70-talet. 1970-talet, inte 1870.
Hur många friska, välskapta och hyggligt funtade 20-30 åringar behöver gå till horor??? Det rörde sig dessutom för kronprinsen och kungens del om det glada 70-talet. 1970-talet, inte 1870.
Tydligen så ingick inte knullkungen i den grupp som du betecknar som "friska, välskapta och hyggligt funtade 20-30 åringar".
2011-12-20, 09:37
#7796
Citat:
Ursprungligen postat av Enydrion
den första länken orkade jag inte läsa stod en massa om gangstern, och den personen är man ju totalt ointresserad av...
ja konstigt att det ska ta flera veckor att 'arbeta' med bilderna om de är 'äkta'
kanske får bli en ny tråd om terjade foton här på flashback om ett par veckor då
ja konstigt att det ska ta flera veckor att 'arbeta' med bilderna om de är 'äkta'
kanske får bli en ny tråd om terjade foton här på flashback om ett par veckor då
det tog visst tre veckor...
2011-12-20, 10:07
#7797
Det här blir ju bara bättre och bättre! Man kan bara gnugga händerna och tacka och ta´emot...
Det skall bli intressant att så småningom - förhoppningsvis - få se vem som i slutändan lurat vem mest och bäst
Det skall bli intressant att så småningom - förhoppningsvis - få se vem som i slutändan lurat vem mest och bäst
__________________
Senast redigerad av enannanamanda 2011-12-20 kl. 10:09.
Senast redigerad av enannanamanda 2011-12-20 kl. 10:09.
2011-12-20, 10:17
#7799
Citat:
enannanamanda skrev
Det här blir ju bara bättre och bättre! Man kan bara gnugga händerna och tacka och ta´emot... Det skall bli intressant att så småningom - förhoppningsvis - få se vem som i slutändan lurat vem mest och bäst
Det här blir ju bara bättre och bättre! Man kan bara gnugga händerna och tacka och ta´emot...
Det skall bli intressant att så småningom - förhoppningsvis - få se vem som i slutändan lurat vem mest och bäst
Jag kan bara instämma. Ha, Ha.
Vem har lurat vem mest och bäst? Ha, Ha. Knullkungssåpan är helt fantastisk.
2011-12-20, 10:27
#7800
Citat:
Ursprungligen postat av Enydrion
Jo, det vore väl bäst för pressens inkomster att först släppa en fejkbild innan de riktiga, det finns ju tidningar som uppgett att de fått se bilderna med egna ögon, de borde ju kunna säga om de bara fick se denna bild eller om det fanns flera som de fick se...
Visserligen har jag inte ngra högre tankar om vissa journalister på aftonblaskorna och TV4, men alla kan väl ändå inte vara totalidioter som går på vilka klantiga och amatörmässigt ihopklistrade fotocollage som helst... Men det är klart, här finns ju multum att tjäna oavsett
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera