Den stora skvallertråden om H.M. Kung Carl XVI Gustaf

Jo tack, jag vet att kungen började med sexbravaderna tidigt... Intressant info annars, hade inte sett just det där tidigare.

Min poäng var bara att förtydliga att det som diskuterats i media på senare tid faktiskt rörde sig om händelser i hyfsad nutid, eftersom flera som kommenterat verkar tro att detta var händelser som endast utspelat sig i kungens ungdom och att han därför skulle ursäktas pga just sin ungdom eller tidsandan som rådde då (vilket naturligtvis inte håller men...)

Om du ska läsa skvallret läs då allt!!!
Prinsessan bjöds på resan från USA till Sverige -.
Så dina 2 kr i månaden gick inte riktigt ihop här.
Kan du berätta mer om vips så kommer det apanage extra till familjen?



Nej det ska väl mycket till att man är så satans korkad att man inte vet hur betalningarna går till.
Det är mer önskeskvaller och inte direkt skvaller enligt mig.
Expressen och Aftonhoran är ju lika illa att läsa som boken om kungen av dessa kloakjournalister.
Bag in box gänget ala rött är en skam för svenska journalistkåren.
Pinsamt!
Man kan förstå att författarna till skandalboken är Expos närmsta vänner. Rött så det förslår.

Det här är ju helt grundlösa påståenden. De opinionsundersökningar som gjorts visar tvärtom att förtroendet för kungahuset minskat.

Din argumentationsteknik lämnar en hel del i övrigt att önska. I huvudsak består den av påhitt och överdrifter, helt bortkopplade från verkligheten. Nästa gång du skriver sånt här förväntar jag en källhänvisning, precis som du kräver av de debattörer som bemöter dig.

Nu är det fortfarande majoritet som vill ha kungahus,trivs du inte så finns det alltid ett val att tillgå.
Ja om du är läskunnig så kommer den källan här.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2463716/maddes-hund-flog-privatjet-fran-usa
Och du menar att du har önskvärd argumentation?
Då bör du rikta in dig på topic.
Så påhitten som du försöker påskina här är ren fakta, men jag har överseende med att du förmodligen inte är smart nog att se skillanden.
Det enda du ska förvänta dig är att inte få fler svar av mig ,jag föredrar debatter inte idioter.
Sen får du se verkligheten och tala med folk, läsa vad folk skriver så ser du att gränsen är nådd.
Uppfattat!


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12644958.ab
http://andersonchris.wordpress.com/2011/05/29/lat-kungen-vara-kung/
http://www.facebook.com/kungenkan
http://mussemoj.blogspot.com/2011/06/lat-kungen-vara.html
http://papillonsdamour.blogg.se/2011/may/lat-kungen-vara.html
http://tigilove.blogg.se/2011/may/fan-lat-kungen-vara-ifred.html
http://arbetarbladet.se/torget/1.3335220-lat-kungen-vara-i-fred-

Som kunglighet och försörjd av folket så finns det inget som är privat utanför slottets väggar. Innanför väggarna finns det vissa saker som kan få vara privata dock inte allt.
Vill någon ha ett privatliv så är det bara till att avsäga sig privilegierna och börja jobba som alla andra.

Gränsen är som du säger nådd. Ned med kungahuset.

Som tur är bestämmer folket, och kungen väljer hur han handskas med media.
Han bestämmer således vilka frågor han vill svara på och när.
Skulle kungen mot förmodan behöva avgå så har han eget kapital och kommer inte att behöva varken svälta eller tappa sin rang.
Det vimlar av kungliga personer utan land och dom har det ypperligt bra, behandlas med respekt och lever ett mycket bra liv.
Så vår kung skulle kanske trivas som fisken i vattnet, han har inte begärt att vara kung det har han ärvt. Det är folket som vill ha monarki det är den enda anledningen till att han sitter på positionen.
Hade jag varit kung hade jag tackat för mig och flyttat till bättre klimat och låtit idioterna skaffa vad fan man vill i landet.
Men än så länge har han en plikt att uppfylla till folket och på folkets vilja med majoritet.
Du missuppfattade nog texten, jag skrev verkligheten och folkets åsikter.
Det är egentligen synd att han inte slipper hyenor av kloakformatet på kvällslöpet den mindre seriösa sidan av media.
Ingen förstår heller hur mycket affärer han gör för Sverige med sina besök i andra länder.
Men det har vi säkert råd att förlora med de bra inkomsterna vi har i det här landet och affärerna blomstrar ju.


Den här lilla republikanklicken är inget som blir av än på mycket länge.
Så låt nu kungen vara ifred och va inte så avundsjuka på alla som har något eller är något.
Äckligt att se den här sortens drev och avundsjuka.
Ingen ska behöva utstå det som kungen har gjort ingen..
Göra sig löjlig på kungafamiljens bekostnad för att man själv är en stor jäkla fjant med ett innehållslöst grått liv.

Off Topic: Otrevlig och nedsättande ton du MrsMagoo har när du "debatterar", se exemplen ovan från ett och samma inlägg... Men det får stå för dig, vänder här blad som din kära Knug gjorde (och gör).

On Topic: Knugens TT-intervju var ett fiasko PR-mässigt (hans svar, mumlande och kroppsspråk). Är förvånad över att Herman Lindqvist vågade ta bladet från munnen efteråt och säga vad han tycker dvs att Knugen for med osanning i intervjun.

När andra gör "affärer" som i Bofors så kallas det mutor. Andra "affärer" behöver han inte åka utomlands för att göra. En sådan affär som du refererar till, är det en sådan som i Atlanta?

Republikförespråkarna är inte så få som du vill göra det till. Endast ett fåtal är medlemmar i republikanska föreningen.

Kåte Calle är en skam för Sverige och dess folk. Statschefens moral står som norm för staten och här är hans moral utomordentligt låg.

Man behöver inte göra sig löjlig på Calle och hans familjs bekostnad för det fixar de så bra själva.

Låt mig åskådliggöra i dialogform hur "tugget" kan gå och alltid har gått när det kommer till
"besvärande" spörsmål med adress det svenska kungahuset: (Kan vara alldeles åt helvete
off topic, take it away then, but here we go what´s so ever.)

- Ja, vad tycker du om det här då med kungen om jag får fråga?
- Skandal. Det är upprörande.
- Ja, visst är det väl. Att man tror att man kan komma undan med i pricip vad som helst.
Men nu får slottsherren veta av att han lever...
(I högt, lite uppbragt tonfall)
- Jag menar att det är upprörande att man försöker skandalisera vår älskade konung
och vårt fina gamla kungahus. Att man inte vet hut, jornalistbyket och annat kommunistiskt
pack.
- Jaha! Så du menar alltså att du inte alls tror att det ligger någon sanning i dom här påståendena
om otrohetsaffärer och porrklubbsbesök...?
- Trams. Det är vad det är.
- Men om det är sant då...? Gör ingenting i sånt fall i dina ögon...?
- Det kommer inte an på oss att sätta oss till doms över vår konung. Vi ska högakta
honom. Vi ska vara rädda om vårt fina kungahus och vörda det.
- Oavsett vad som framkommer av pinsamheter...? Affärer av alla de slag?
(I lite forcerad, fortfarande indignerad ton)
- Vi ska inte lägga oss i vad vår konung gör. Det har vi inte med att göra.
(En liten helt kort paus och sen något drömmande och tillgivet i ton och blick)
- Han är så fin...den mannen. Och tänk på vad söta och duktiga barnen är...och vår
högt älskade drottning...En sån rar och fin familj ska ha rätten att ha sitt privatliv ifred
och vi ska vara innerligt tacksamma att dom finns.
- Okay. Jag förstår. Dom står över oss, menar du...? Det är bara att dyrka på då med andra ord?
- Just så. Det är vad vi ska hålla oss till.

The End.


Edit: Förenklat och tillspetsat måhända, men alltid är det väl nån enfaldig och förstockad
rojalist av den gamla stammen som kan ta åt sig...förhoppningsvis...

Ja, går det att reda ut litegrann vilka alternativa tolkningar av Lindqvist det finns?

Två saker jag inte fått klarhet i:

• Kungen (Ternert) bjuder in TT på tv-intervju i ngt mötesrum. De står upp och Carl16 vrider sig fram och tillbaka, tittar rakt ut åt sidan när han tänker. Säger 36 st nej. Han får nån fråga om när han umgicks med den bandade vännen (AL) senast. Vad svarade han? "Inte senaste året" eller minns jag fel? Samtidigt finns fotografi på att Lettström och Carl16 kom tillsammans till ngt evenemang bara nån vecka tidigare. Eller?

• Dessa fyra eller fem andra personer förutom Lettström som ska ha suttit i möte med Webb/Sevo, dessa identifieras aldrig. Eller? Anledningen till att förhandlingarna strandade är också oklart.

Opinionsundersökningarna säger många olika saker. Stödet har sjunkit, men andelen republikaner är detsamma.

Tja, något tydligt rationellt skäl för förre chefen för den militära underrättelsetjänsten att intyga att kungen inte var på Gold Club verkar inte finnas. Om någon kan bevisa att han ljuger så frågar sig kanske folk varför. Fick han också privat visning på strippklubben? Skulle han tycka att detta var värt priset för att kanske få en klapp på huvudet av "knullkungen" som han ju kallas i denna tråd (har hört detta epitet även utanför denna tråd).

Förklaringen att det inte skulle se bra ut om en f d chef för den militära underrättelsetjänsten misslyckats litet med att vara dadda åt kungen tror jag inte på. Det var ju ingen 3-åring han hade ansvar för utan en vuxen 50-åring. Tror alltså inte att någon kritik skulle riktas mot att han tappat bort kungen. Ingen tycker att kungen är något typ ett utvecklingsstört barn man måste hålla konstant uppsikt över.

Nämner förresten strippklubbsägaren något om att någon typ som skulle kunna vara kungens stabschef hängde med till strippklubben?

Tycker också att det verkar konstigt att kungen skulle säga till Secret Service att "nu vill jag gå på strippklubb" varefter de säger "OK, vi far dit och kollar läget så kan ers Majestät komma dit en stund senare". Tycker den här historien verkar väldigt konstig.

Och sedan att kungen skulle vara dum nog att presentera sig själv som "kungen av Sverige" på en strippklubb. Kan han vara så dum?!

Sedan för vi komma ihåg att Sverige alltsedan Vilgot Sjömans och Ingmar Bergmans filmer på 60-talet är förknippat med "fri sex" i USA. I ljuset av detta blir ett påhitt om "kungen av Sverige" inte så märkvärdigt. I filmen Taxi Driver visar man ett klipp ur en svensk "sexualupplysningsfilm" när Robert De Niro är på porrbiograf med sin dejt. I filmen Porky´s hämnd lurar eleverna sin rektor att deras gamla porrfilmer är kulturella filmer av den berömde svenske regissören "Sven Svlinken" (Sven Svlinken = Ingmar Bergman/Sven Nykvist).

Visst, kungen får väl antagligen leva med att folk tror att han KAN ha varit på Gold Club i Atlanta och där fått privat posering. Jag lutar dock i dagsläget åt att denna uppgift inte är sann.








Den här 8-9-årige killen som hade travar med Fib Aktuellt hemma som mamman bör ha kunnat se om hon inte var blind hade visst fått dem från pappans jobb. Fib Aktuellt var förr i tiden standardlititteratur på arbetsplatser med bara manliga jobbare. Så det var väl en billig porrkälla på den tiden. Vet dock att storföretag kunde ha porrfilmsvisning som PR-instrument för att få besökande direktörer på gott humör på 70-talet. Lyxhoror var väl något som de som hade råd köpte. I Makten, Männen, Mörkläggningen skriver Deanne Rauscher att den som hade Sveriges största samling pornografi på 70-talet var en adelsman.

70-talets sjukdom var nog rätt klasslös.