Den stora skvallertråden om H.M. Kung Carl XVI Gustaf

Ursäkta mig, men har du verkligen läst tråden? Den enda hetsjakt som pågår här är en synnerligen osmaklig sådan, fast på kungafamiljen.

Du har väl ändå inte missat att ett flertal av de personer som bokens "snaksigare" delar handlar om har bekräftat sanningshalten i boken och därtill sagt att många detaljer utelämnats. Även om hovet har som policy att aldrig/sällan kommentera finns det starka krafter i samhället som är farliga att utmana. Författarna har i det här fallet inte gjort sig förtjänta av Purlitzer-priset eftersom det de publicerat varit allmänt känt inom media i decennier. Däremot ska de ha en eloge för att ha lyft på locket till den stinkande smörja som fjäsket kring kungafamiljen utgör.

En Guldbagge till våran kungafamilj för bästa manliga huvudrollsinnehavare , bästa kvinnliga huvudrollsinnehavare...

Jag måste säga att Kungen och Drottningen kan gulla med varandra bäst de vill inför media. Tror knappast det gullas på det sätet när det inte finns media i närheten av kungaparet.

Men the show must go on.................................

Att börja "gulla" just nu mitt under brinnande kris är det vill ingen som köper. I hemmets vrå är det kanske inte så mycket gull utan mera förhandling. Tror Silvia t ex har blivit rikare på kuppen - hon var ju annars den vars ekonomi var mest eftersatt i familjen. Här hade hon ett utmärkt förhandlingsläge som jag tror att hon utnyttjat. I Belgien såg hon förgrämd och sammanbiten ut - någon dag senare som en sol. Kungen lättad och också som en sol. Det tyder helt enkelt på lyckade förhandlingar.

Jag förstår att det verkar motigt när du postar sådana inlägg och länkar.

Summan av kardemumman är dock att "skandalboken" har haft sina 15 minuter i rampljuset, författarna har tjänat några kronor på samma klientel som köper skvallertidningar och den alkoholiserade och hemlösa "La Camilla" har tjänat ett par hundra tusen genom att ställa upp på bild i en kvällstidning. Det finns fortfarande inga andra kända källor än "Flashback", och vi kommer heller aldrig att få se några.

Folk i allmänhet sympatiserar med Kungen, då han de facto blivit utsatt för ett påhopp utan täckning. Monarkin lever vidare, aningen starkare än inna boksläppet.

I det hä fallet [b]har[b] kungen kommenterat. Han dementerade inte uppgifterna i boken, vilket tyder på sanning.

Ja verkligen pinsamt av dem. Paret i fråga har aldrig tagit på varandra offentligt sedan sitt eget bröllop 1976 och kyssen på handen vid dotras bröllop. De enda som köper detta pr-spektakel är de som tycker synd om kungafamiljen och som inte vill se dem som människor. De borde skaffa sig en stark pr-konsult, då allt de gör själva är så genomskinligt. Det hade varit fantastiskt att se dem uppträda naturligt, tillbakadraget lågmält utan fejkade leenden, tror de hade vunnit de ännu inte frälsta på det.

Tror jag inte hon undgick 19 juni om hon inte var blind och döv... De flesta rojalister tänkte efter tidningarnas skriverier om boken: Ehh, va. Frågar kvällspressen efter källor. Hur dålig är boken egentligen? För att när Henemark berättade allt fundera: Har jag med detta att göra? Nope, undrar vad det är på TV.

Rolig bild från biblioteksvärlden förresten

http://opac.bibliotek.vasteras.se/pls/bookit/pkg_www_misc.print_index?in_user_id=opac-v-e&in_ccl_query=motvillige

http://biblioteket.se/default.asp?id=8227&extras=643415%2FID

http://www.gotlib.goteborg.se/search*swe/X?searchtype=X&searcharg=den+motvillige+monarken&s earchscope=6

http://www.malmo.stadsbibliotek.org/search~S7*swe/?searchtype=X&searcharg=den+motvillige+monarken

Flera hundra reservationer på boken. Folk vill visserligen läsa boken, men de vill inte betala för den

Vad då utan täckning, kungen själv sa ju att "han förstått det var händelser längre tillbaka i tiden", dvs. han själv gav skvallret täckning.

Texten är mycket passande vilket inte minst rojalisternas reaktion visar.


Boken finns fortfarande till försäljning och går inte att önska bort. Det faktum att boken säljer så bra vittnar om folkets inställning till monarkin. Knugavännerna har aldrig vågat reflektera över detta samband. Ej heller är man villiga att begrunda sin egen arrogans, utan svartmålar systematiskt alla som kritiserar Knugen. Denne har erkänt sin otrohet genom uttalandet "det hände för längesedan, nu vänder vi blad". Sådant översitteri må tilltala en skara närmast sörjande men inte svenska folket. I sann rojalistisk anda försöker man även svartmåla bokens läsare, Camilla Henemark samt de andra kvinnor som umgicks i Knugens närhet. Detta är ett säkert tecken på desperation liksom Knugens agerande är ett tecken på skuld. Kaka söker maka.

Finns du i verkligheten?

Dina inlägg känns bara mer och mer aparta. I mina ögon förtjänar de inte längre att bemötas. Vill du fortsätta göra bort dig, så är du välkommen. Jag kommer i alla fall inte att mata dig längre.

För tredje gången: Är det någon som tror att boken ljuger, eller är problemet att det är orojalistiskt att ge ut en sån bok?