Citat:
Ursprungligen postat av Albertus.Pictor
Skapare, förbarma dig över de enfaldiga!
Du tolkar uttalanden som fan läser bibeln. Kungen har öht inte nämnt någon vid namn, inte kommenterat Henemark och inte kommenterat några andra kvinnor heller. Hur man ska tolka uttalandet om att han "förstått" att det är saker som hände för länge sedan och att det är dags att vända blad kan tolkas hur fan som helst.
Det kan möjligen tolkas som en bekräftelse av att han satt på Henemark. Det kan dock inte tolkas som en bekräftelse på att han knullat runt med "kaffeflickor".
Det finns en enda anledning till att uteliggaren nämns vid namn i boken och det är att det är den enda story som dom vet håller för en kontroll. De anonyma är antingen lögnare eller författarnas hittepå.
Jag förstår att du tolkar kungens uttalande om bladvändning "hur fan som helst".
Vi andra tolkar det för vad det är.
"...många kommer att tolka det som att kungen erkänner att det som står i boken är sant."
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kungen-vi-vander-blad-och-ser-framat_5622861.svd
http://www.aftonbladet.se/debatt/article8074749.ab
Sammanfattningsvis har varken du eller jag något konkret som belägger den ena eller andra linjen. Men det är ju uppenbart åt vilket håll det lutar. Once a cheater, always a cheater.
