Citat:
Ursprungligen postat av JagHarEnLiten
Vad som blev precis som jag gissade, var att boken skulle dra ur proppen på alla rykten som har hållits tillbaka. Att det skulle komma flera som ville berätta sin del av historien, och bidra med lite skvaller, allt olikt varandra men kompletterande, så att en ganska bra bild av den andra sidan av Knugen kommer fram.
Så blev det också. Med en ordentligt bredd som väl egentligen ingen kunde ana. Volymen i alla dessa rykten och detaljer av olika fester och klubbar, och att de stämmer så väl in i den allmänna bilden av de rika och syndiga runt Stureplan. Kanske var det som gjorde att Knugen mer eller mindre erkände allting i Älgrumpetalet? Det var meningslöst att ens försöka neka.
Vad jag däremot inte alls trodde, var att journalister skulle inta en så avspänd attityd till det. Kanske för att alla visste om hur det låg till, även den enorma omfattningen som gemene man som jag inte alls hade någon aning om. Då går det kanske inte med bibehållen integritet gentemot kollegerna plötsligt anta någon indignerad attityd. Eller speglar det medias syn mera på riktigt? För i så fall är vi ljusår ifrån USA's media och dess bevakning av Clintons definition av användning av cigarr och sex.
För trots allt måste väl det här ändå vara den största sexskandalen i Sverige? Eller är Geijeraffären större? Kejne/Haijby?
Problemet är snarare att du är borttrollad.
DN erbjöds att skriva om boken i förväg. Ett antal reportrar beslutade SAMSTÄMMIGT två saker:
1) Uppgifterna i sig höll inte. Omöjligt att värdera källmaterialet.
2) Uppgifterna saknade relevens.
http://www.dn.se/kultur-noje/kroniko...riva-1.1202380
Det är punkt två du ska ha i tanke nu. Det som kommit framom Kungen har absolut ingen som helst bäring på Geijeraffären eftersom den senare handlade om brottslig verksamhet. Det spelar ingen roll att författarna försöker att trolla in "skev kvinnosyn" och annat för att få vanligt festande till något brottsligt - ingen vettig granskare går på det.
Svårare än så är det inte. En seriös granskare ser till att inte drunkna i mängden skit. Det var exakt en stor mängd skot utan substans som förde det berömda Styckmordsmålet framåt. Idag vet vi att rubbet var en stor bluff. Inga konstigheter.
I det här fallet är det ännu tunnare.
Rauscher planerar ny skandalbok om Silvia
