Varför är feminister fula?

Men om ni inte bryr er om att gå tillbaks var ni har er mest bekanta miljö, varför går du inte tillbaks då?

HAHA! Jag tror helt enkelt att vi handskas med extremfeminister just nu,... Ta ingen strid mot dem, fegt att slå svaga kvinnor

Ingrid Swede

Tja inte vad jag kallar för ful feminist direkt, tvärt om jag tycker hon faktiskt är en vacker kvinna...


Edit:
Artikeln är ett par år gammal. Dock lika aktuell i dag som den var då den publicerades.

Förstod du ens själv vad du skrev där? Maken till dummare resonemang har nog tveksamt skådats.
Ååååh vilken luring, där fick du till den igen!

Om jag ska tillämpa viss empirisk forskning så stämmer uttalandet att "feminister är fula" i det långa loppet. Om man är ful måste man komplettera sin "utstrålning" med diverse andra attribut. Om svenska kvinnor kunde lära av sina svagheter och dämpa sin "tag mig som jag är" mentalitet så hade vi inte haft världens högsta andel av singelhushåll i Sverige. Den svenska kvinnan är "bräcklig", "lynnig" och har ett dåligt självförtroende i gemen. Varför gör ni inte något åt detta alla svenska kvinnor som läser detta? Skaffa bröstimplantat, fettsug er hur mycket ni än vill, lyft er och vad har ni åstadkommit? Ingenting. Verklig förändring kommer inifrån, inte ifrån yttre attribut med en inducerad portion av falskhet. Ni hatar er egen självbild och projicerar den på andra i er omgivning, ni föder hat.

Var er själva och tagga ner, sluta dissa allt och alla och försök att känna kärlek till människor som försöker respektera er oavsett politiskt läggning. Finner ni respekt, ge den tillbaka. Livet är inte så långt som så många tycks tro och vem vill dö utan att ha älskat?

Nja, nu har vi ju inte flest singelhushåll i världen för att kvinnor hatar.
Det du kallar dåligt självförtroende kallar jag självständig.
Kvinnor som har egen god ekonomi väljer i större utsträckning att leva själv. De kan vara singlar, ha kk eller dra hem ett ons då och då, men de väljer att bo själv. Där finns inget hat med det.

Det finns tyvärr dem som inte klarar av detta och brölar att de vill ha den traditionella kvinnan tillbaka. Och till dem vill jag citera lite av det du skrev:
"Verklig förändring kommer inifrån, inte ifrån yttre attribut med en inducerad portion av falskhet. Ni hatar er egen självbild och projicerar den på andra i er omgivning, ni föder hat."

Sedan börjar det bli lite tjatigt mrd män som ska tala om vad som gör kvinnor lyckliga.
Det funkar uppenbarligen inte, så varför fortsätta tjata?
En kvinnas första och högsta önskan är inte att vara godkänd estetiskt av den stora massan.
Det finns ingen lycka i detta som får henne att plötsligt vilja vara underdånig och inte vilja utvecklas.

Det har du helt rätt i eftersom det var en ren spekulation från min sida. Dock är det ungefär 50/50 när det gäller kvinnor och män i Sverige. Många enligt egen bedömning är evighetssinglar i detta land, vad får statistiken att se ut som den gör?

Nej, en person utan självförtroende är livegen. Första bästa man/kvinna som passar i dennes mall är ett byte även om viss övertalning behövs. En viss stalkervarning föreligger.

En kvinna som lever själv är en misslyckad kvinna, främst om jag ska tolka kvinnans egna led. En kvinna utan man eller barn är sekunda vara. Det som förr existerade runt singelkvinnor lever än även om man inte talar vitt och brett om det. Singelkvinnor blir oftast inte bjudna på parmiddagar då hon kan övertala någon manlig motpart till otrohet. En singelman i dessa sällskap är betydligt vanligare.

Män överlag är byggda för att överleva, med eller utan kvinna. Vad får dig att tro att männen är den underlägsna parten?

En olycklig kvinna med en man som inte gör henne lycklig är enligt min mening inte en bra sammankomst. En olycklig man med en kvinna är inte mycket bättre det heller. Du anser att detta är ett helt acceptabelt scenario?

Hahaha! Varje kvinnas lycka beror på den stora massans välkomnande. Ju fler som uppskattar henne desto bättre. Om detta sen innebär pattlyft, fettsugningar eller musse pigg öron så är ditt ord obetydligt. Det är snarare en regel än ett undantag att kvinnor överlag försöker särskilja sig från andra kvinnor för att få mer uppmärksamhet genom diverse tilltag.

Jag brukar på skämt säga att ju mer urringad en kvinna är på krogen desto fattigare är hon. Tyvärr stämmer detta nästan alltid.

Jag tror att du finner många kvinnor i singelhushåll som inte alls ser sig som misslyckad. Tvärtom.
Sedan finns det de kvinnor som har varit sambo/gifta och det gick väldigt illa, och nu känner de sig bara ensamma men vill inte gå på samma nit igen.
Att vara särbo har slagit väldigt väl ut faktiskt.

Din inställning ser jag dock som mer hatisk.
Män vill ha kvinnor, och kvinnor vill ha män. Men inte på samma premisser som förut.
Och det är ju bara bra..
Vi lever längre och har fler kärlekar i våra liv.

Du skriver:
"Jag brukar på skämt säga att ju mer urringad en kvinna är på krogen desto fattigare är hon. Tyvärr stämmer detta nästan alltid."
Det säger nog mer om vem du raggar på än vad det säger om kvinnor.

Att dra en massa stereotypa förnedringshistorier om män och kvinnor känns rätt fattigt f ö.

Hahaha! Tja, det är inte männen som upplever den biologiska klockan. En man är ju fertil tills döden ungefär, det är inte ovanligt att män åker till bårhuset med råbånge t.ex. :-)

Att vara särbo är idiotiskt, inte enbart ur relationssynpunkt då den ena eller andra parten inser att den andre inte satsar fullt ut. Jag skulle personligen aldrig vara särbo eftersom jag vet att ett sammanboende är en investering i förhållandet. För det andra är det inte ekonomiskt försvarbart då man lever som singel trots man är i ett förhållande. För det tredje är det en ypperlig försvarsmekanism som påvisar hur omogen man är för ett förhållande.

Premisserna har inte förändrats, möjligtvis för kvinnorna. Det männen ville har förut stämmer fortfarande; sex, mat och städning. En kvinna som lever som en gris, kan inte laga mat och är kass i sängen har det ungefär lika lätt som en hattförsäljare idag.

Stereotyper stämmer oftast vetenskapligt sett, vill du ha en länk på detta?

Sant. Vår biologiska klocka pinglar ungefär i mitten av livet. Då fattar du också att kvinnor inte känner samma behov av att befolka jorden?

Sedan snackar du känslomässigt om hur du ser en relation, och det är helt ointressant.
Alla är inte intresserade av att dela hela sitt liv med en människa. Många njuter faktiskt av att kunna stänga dörren när man vill, och träffas och ha det trevligt när man känner för det. Utan slitningar.

Sedan har det ju visat sig att många av de som är särbo har tidigare varit gifta/sambo och vet alltså vilket som passar dem bäst.

Och det är rätt intressant att du säger:
"Det männen ville har förut stämmer fortfarande; sex, mat och städning."
Och där har du anledningen till varför många kvinnor väljer att vara särbo. Vem fan vill ta hand om en vuxen bebis?
Så, jo. Premisserna har förändrats. Män generellt tar hand om sitt hem, och kvinnor generellt jobbar.

Ser man dessutom att mannen lever som en slusk är det ju en varningsklocka. Vem vill ha en slusk oavsett kön?

Kvinnor känner mest behov att befolka jorden. Då männen inte har en biologiskt klocka är det ganska så ointelligent att hävda motsatsen.

Känslomässigt? Nej, jag levererar fakta som du även finner hos diverse psykologiska fakulteter. Det är jag som lever i nuet, inte du. Du avskärmar dig med försvarsmekanismer och diverse halmgubbar. Människor som ser seriöst på sina relationer lever inte på avstånd ifrån varandra. Flytta ihop kan anses vara steg två, du tar ett steg och anser dig vara nöjd med det. Din kille är antingen en idiot eller lika rädd för ett förhållande som du är.

Bebis? De knullar knappast och klagar inte heller på städningen. Fråga dig själv varför män skulle vilja vara ihop med kvinnor som varken kan byta hjul på bilen, renovera huset, sköta fond/aktie portföljer, fixa läckande rör, rensa avloppet, slå ner oförskämda män, pissa stående, supa alla närvarande män under bordet, vara stolt över kroppshårväxt, tapetsera, lägga tak, dra elen, fixa ätligt käk, överraska, skämma bort, dra sjuka skämt, visa tendens till humor, läsa illustrerad vetenskap, gilla fysik, pruta, gillar långbad, använder hårtork för att få den där djävla surdegen att stelna, fixa ett präktigt practical joke, fisa i C-dur m.m.

Nejdu, könsrollerna har inte förändrats nämnvärt sedan Strindberg författade "giftas".

Ingen vill ha en slusk. Det vi sett de senaste tjugo åren är att männen lyft sig enormt och kvinnorna har gått ner sig som en diva i en champagnefontän.

Det är inte fakta för att du har en åsikt om hur människor ska leva. Det är ju helt bizarrt.
DU anser att man ska ta vissa steg, annars är man rädd för förhållande. Det sitter bara i ditt huvud.

Sedan säger du det dessutom bra själv: män vill få städning, mat och sex. Varför vill man vara ihop med en sådan idiot? Det är ju ofta set som är anledningen till att många väljer att leva själv.
I ett förhållande där man ska komma nära varandra som du vurmar över, ingår det inte att få någon annan att göra det man anser är tråkigt.
Och sedan vilket känns tjatigt att behöva säga, men idag jobbar vi heltid och då kan inte en vuxen man gå hem och sätta sig och bli servad. De som anser detta har ju inte vuxit färdigt.

En bebis behöver bli omhändertagen, och kan inte själv. En sådan vill man inte ha i form av en vuxen man. Sedan bor många i lägenhet och behöver inte göra grovgöra. Varken kvinnor eller män.

Det du annars rapar upp som är positivt är precis det man får som särbo. Skiten slipper man.

Så jo, våra könsroller har ändrats betydligt, till vissa människors förtret som inte kan anpassa sig.
Kvinnor behöver inte längre gifta sig för att flytta ifrån föräldrahemmet.