[jag]finner det intressant att jag av Ezzelino placeras i ett fack enbart baserat på att jag anser att han inte kan hålla sig till ämnet, samt att jag tycker att hans åsikt i frågan är fel.
Haha, inte grina nu, Ånkel. Jag har tidigare i tråden uttryckt exakt hur "kategoriserande" jag är:
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Det skulle sannolikt vara betydligt svårare för exempelvis Troian och Carl Hamilton att nå "samförstånd" med de övriga fyra moderatorerna om denna politiskt motiverade, diskussionssaboterande raderingspolicy som eskalerat så markant på det delforumet på den senaste tiden, om någon av de fyra övriga vore en uttalad massinvandringskritiker och svensk patriot.
Det skulle FB:s regelverk och FB:s anda må bra av, mångfald är det som håller detta forum levande och gör att det fyller en viktig funktion för de svenskspråkiga. För övrigt finns det för mycket "samförstånd" i de fisförnämt småborgerliga skikten i Sverige, det är ju precis den "samförstånds"-mentaliteten som skapat den enorma klyftan mellan PK-journalistfrälset och det svenska folket, vad gäller synen på massinvandringskatastrofens konsekvenser. Ska vi ha samma slags jävla klyfta mellan ett PK-modfrälse och "de gemena användarna" på Flashback, menar du, där modsen censurerar vissa misshagliga åsikter men helt inkonsekvent låter andra uppenbara offtopicinlägg, vars tendens de sympatiserar med, stå kvar?
Vad du tycker och tänker på din ensliga kammare kan ju inte en debattör på Flashback veta något om, det är inte heller av något större intresse. Vore du engagerad i frågan om det svenska folkets möjlighet till etnisk-kulturell överlevnad håller jag det för sannolikt att du skulle ha skrivit något om det på FB, men du kanske har goda skäl att inte göra det, vad vet jag? Och inte bryr jag mig särskilt om det heller.
Flashback handlar om sakfrågor och möjligeheten att fritt, konstruktivt, seriöst och om man så önskar även sarkastiskt och aggressivt kunna diskutera dessa. Flashback handlar inte om den ene eller andre moderatorns eller användarens upplevelse att bli "personligt kränkt" i tid och otid. I detta fall tydligen av en (upplevd) "orättvis etikettering".
__________________
Senast redigerad av Ezzelino 2010-05-13 kl. 14:00.
Eftersom jag inte är moderator kan jag givetvis inte nu se och hänvisa till de tveksamt raderade inläggen. En tråd där det i mitt tycke på sistone förekommit tveksamma modraderingar är den om överfallsgängvåldtäkten i Uppsala, där fyra negrer gav sig på en svensk tjej mitt i stan.
Nej, självklart så kan du inte se raderade inlägg men enligt egen utsago så fanns det inlägg som du gav exempel på som forumdelens moderatorer inte raderat och som du hävdade fick stå kvar oemotsagda.
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Nej: att sätta in ett specifikt brott i ett högst relevant sammanhang, dvs. det entydiga mönstret vad gäller förövares etnicitet, i samband med diskussioner där man bemöter idiotpåståenden om att "svenskar våldtar mer" (påståenden som tydligen bedöms vara ontopic, i och med att de inte raderas), är icke offtopic. Så länge man i inlägget skriver även om det enskilda brottet är inlägget ontopic enligt den praxis som råder vad gäller regeltolkning på FB.
Vad du tycker och tänker på din ensliga kammare kan ju inte en debattör på Flashback veta något om, det är inte heller av något större intresse.
Så vad du egentligen säger är att i de fall jag inte - med detta konto om eventuella smurfkonton skulle existera - på forumet har uttalat min åsikt, så är jag fullständigt opartisk och neutral? Det är en minst sagt intressant tanke. Än mer intressant är att du utgår ifrån att den som inte uttalar stöd för de åsikter du sympatiserar med per definition stödjer de som inte håller med dig.
Visst kan du göra det, om du även återger vilka inlägg det är jag citerar och svarar på.
Varsågod:
2010-05-10, 17:17:
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Citat:
Ursprungligen postat av drusila
Ush! läbbigt när sådant här händer. Är ganska orolig av mig som person så jag vågar inte alls vara på stan när det börjar bli sent och absolut inte ensam.
Fattar inte vad det är för fel på de män som våldtar.
Förra året begicks 966 överfallsvåldtäkter utomhus i Sverige, enligt Aftonbladet häromdan. För tio år sedan var det 300-någonting, minns inte den exakta siffran (även det givetvis 300-någonting för mycket). Men det som sker är helt förutsägbart, det är en direkt konsekvens av den utomeuropeiska massinvandringen.
Återstår att se om dessa svin som besudlar Uppsala kommer att hinna begå seriegruppvåldtäkter...kanske p.g.a. att PK-media vägrar avslöja signalementet. Eller om de kan gripas, dömas och helst utvisas.
(Inlägget du citerar är raderat för off topic.)
2010-05-10, 22:47:
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Citat:
Ursprungligen postat av Parker
Japp. Alla. Våldtäkter, eller bannemig all typ av brottslighet, förekom inte alls innan vi började ta emot flyktingar. Då var Sverige ett paradis där alla var vänner och gick hand i hand genom livet.
PI har tidigare rapporterat om detta. Nu kan vi dock bjuda på ett nyhetsinslag ifrån norska NRK (motsvarande SVT) där man kan se vilken enorm skillnad i debattklimat det är jämfört med Sverige. Det talas öppet om att det är icke-västliga invandrare bakom SAMTLIGA 41 överfallsvåldtäkter i Oslo senaste tre åren. Främst kurder och afrikaner, säger ett högt polisbefäl som intervjuas. Hon påpekar även att det bl.a har med deras kvinnosyn att göra.
I Sverige debatteras detta ämne överhuvudtaget inte och ett liknande TV-inslag vore helt otänkbart. Brottslighet bland invandrargrupper tystas ner och mörkas och de enda politiker som tar upp problemen, Sverigedemokraterna, kallas rasister. T.o.m BRÅ och andra instanser har belagts med munkavle för att skyla över problemen med vissa invandrargruppers överrepresentation i vissa brottstyper.---"
I Sverige registrerades 966 överfallsvåldtäkter utomhus 2009. Hur många tror du det blir i år? Om fem år? Om tio år? Om tjugofem år? Och det finns en direkt orsak till att vi upplever denna skändliga överfallsvåldtäktsepidemi riktad mot svenska kvinnor. De som förespråkat utomeuropeisk massinvandring av allehanda drägg är direkt ansvariga för varenda fall som inträffar.
(Inlägget du citerar är raderat för off topic.)
2010-05-10, 22:57:
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Citat:
Ursprungligen postat av twiceaman
Varför reagerar inte feminister och kvinnoorganisationer på detta?
Somaliska överåriga ensamkommande skäggbarn utan impulskontroll, krigstraumatiserade sumparaber och lurviga kurder trumfar i PK-hierarkin "en vanlig svensk tjej"? Eller rättare sagt: radikalfeministhoppornas "antirasistiska" engagemang gör att de inte säger ett knyst om vad som pågår, hur illa det än blir...Möjligen skyller de på "det svenska patriarkatet". Flera av de gängvåldtäktsmän som dömts i Sverige har väl antagligen hunnit lura åt sig ett svenskt medborgarskap innan de åkte dit - alltså "är de svenskar", enligt den Alice in Wonderland-logik som behärskar feministfrälset.
(Inlägget du citerar är raderat för off topic.)
2010-05-10, 23:02:
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Citat:
Ursprungligen postat av jackelina
---
Konfrontera din käresta med resultatet. Identifiera de skyldiga. Ta lagen i egna händer. Anmäl dig för mord. Kom ut efter åtta år, ny och lycklig.
Du tror att man kommer ut ur ett svenskt fängelse efter åtta år om man kallblodigt likviderar fyra våldtäktsnegrer? Livstid blir det förstås, många PK-människor skulle egentligen vilja ha tortyr och dödsstraff för ett sådant "brott".
Trojan, jag skriver rätt sällan på Flashback, eftersom jag ogillar Flashbacks dubbla måttstockar (i somliga frågor).
Att spekulera betr. motiv för gruppvåldtäktsmän (alfahannar, submissiv, planerat eller ej m.m.) är on topic enl Flashback - däremot är det tydligen off topic påpeka att MALE BONDING har beskrivits som ett motiv när afrikaner gruppvåldtar i en studie av Sydafrikas Medical Research Council.
Dels stryks påpekandet - att male bonding kan vara ett motiv för den gruppen - dels invänds det, att det inte är "styrkt" att det var afrikaner. Att Aspera-ad-astra skriver, att offret var hans flickvän (!) och att han betraktar henne som trovärdig - det anses (av flera) som lösa, spekulativa uppgifter. Offret (hans flickvän) kan ju ha sett fel...
-----
När aktuella kriminalfall diskuteras propageras så gott som alltid explicit för, att svenskar-minsann-våldtar-lika-mycket-ja-snarare-mer-än-andra-män och alla-män-våldtar-samma-profil-och-med-samma-motiv. Detta betraktas alltid som on topic. En aldrig så försiktig invändning mot denna ständiga propaganda betraktas däremot som off topic.
Det är förståeligt, att Flashback vill styra diskussioner om olika gruppers genomsnittliga brottsbenägenhet till I&I - eftersom frågan engagerar, så riskerar den annars att ta över. Men ni är inte konsekventa då politiskt korrekta synpunkter - svenskar-våldtar-minsann-lika-mycket-som-andra-män - anses (vad jag har kunnat se) alltid vara on topic
Helt riktiga iakttagelser. Jag PM:ade i går moderator HusvagnSvensson, en av sex mods på detta delforum, med anledning av den senaste tidens ofta ytterst tveksamma och sannolikt politiskt/världsåskådningsmässigt styrda raderingar/tillsägelser på detta delforum. Vad som raderas tämligen systematiskt är varje resonemang som tar sin utgångspunkt i det aktuella brottet (eller, som Troian skulle uttrycka sig, "det misstänkta brottet") och vidgar perspektivet lite genom att sätta in det i det sammanhang där det hör hemma. Exempelvis när en grupp negrer överfallsvåldtar en vit kvinna, för miljonte gången i världshistorien, är det givetvis av intresse att kunna hänvisa till just det enkla faktum att det inte rör sig om en "olycka", "en enskild incident", "rötägg finns i alla etniciteter" och allt vad PK-snömostomtarna brukar komma dragande med. Den PM:ade moden har inte hunnit svara mig, han kan ju även exempelvis vara bortrest. Men som sagt - jag instämmer helt i det du skriver, och jag anser att det problem du belyser hotar den fria ontopicdiskussionen om exempelvis de formliga epidemier av rasfrämlingars överfallsvåldtäkter som äger rum i västliga-nordiska länder som "berikats".
(Inlägget du citerar: https://www.flashback.org/sp23033397, men diskuterar moderatoråtgärder och bryter därmed egentligen mot regel 0.06 och skulle lika gärna kunna tagits bort. Det innehåller dock ett uns av on topic, så det fick stå kvar.)
Återkom gärna med vilka av ovanstående inlägg du anser vara on topic.
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Om det inte funnes en tämligen utbredd uppfattning om att modereringen på senaste tiden börjar skeva alltför mycket i PK-censurriktning på Aktuella brott-forumet tvivlar jag på att Giovanni överhuvudtaget skulle ha startat denna tråd.
Skulle det vara så att det fanns en allmän uppfattning om att vi moderatorer brister, och övergår till en "PK-censurriktning", så är det lite märkligt att ingen användare startat en tråd tidigare, tycker du inte? Aktuella brott och kriminalfall är ändå en rätt välbesökt del av forumet, med en stor andel användare med klara uppfattningar om rätt och fel. Det är heller inte så att vår modereringspolicy har förändrats avseende den biten du talar om.
Vidare tycker jag inte du fått mycket stöd för dina kritik. Giovanni har sagt sig vara nöjd med svaren. Jag säger inte emot att det kan finnas en "tämligen utbredd" uppfattning om att modereringen är politisk, men jag väntar fortfarande på folkstormen. Än så länge är det inte många användare som ryckt in och uttryckt sitt stöd.
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
För att debattörerna ska få en ännu mer heltäckande bild av vad som raderats får du gärna klistra in varje inlägg som plockats bort från den tråden här, inte bara mina.
Det är alldeles för mycket för att vara praktiskt genomförbart.
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Vad som är av mest intresse när kritik av modereringstendenser dyker upp är aldrig "hur det har varit" utan "hur det ska bli", så under alla omständigheter är det bra att de olika ståndpunkterna om vad som är topic och huruvida en åsiktsmässigt styrd inkonsekvens i modereringen har ägt rum eller inte dryftas offentligt här.
Ja visst, och men jag tycker det verkar som att du är relativt ensam. Det är någon mer eller mindre rabiat användare som kallar sig för "SmutsigFitta" som anser att det inte skall finnas något som kallas off topic överhuvudtaget, och ett par inlägg av Alexander857. I övrigt är det lite skralt...
__________________
Senast redigerad av Troian 2010-05-13 kl. 21:04.
---Skulle det vara så att det fanns en allmän uppfattning om att vi moderatorer brister, och övergår till en "PK-censurriktning", så är det lite märkligt att ingen användare startat en tråd tidigare, tycker du inte? Aktuella brott och kriminalfall är ändå en rätt välbesökt del av forumet, med en stor andel användare med klara uppfattningar om rätt och fel. Det är heller inte så att vår modereringspolicy har förändrats avseende den biten du talar om.
Nja, saken är ju den, som jag redan klargjort, att jag upplever att det på allra sista tiden har blivit markant värre med vad jag uppfattar som tveksamma och åsiktsgrundade raderingar. Folk har kanske tagit upp det i trådarna ("varför har inlägg försvunnit?"), men där är det ju offtopic, och den forumdel där vi befinner oss nu brukar som bekant inte besökas av särskilt många användare, endast en bråkdel av de som läser och skriver på Aktuella brott.
Citat:
Vidare tycker jag inte du fått mycket stöd för dina kritik. Giovanni har sagt sig vara nöjd med svaren. Jag säger inte emot att det kan finnas en "tämligen utbredd" uppfattning om att modereringen är politisk, men jag väntar fortfarande på folkstormen. Än så länge är det inte många användare som ryckt in och uttryckt sitt stöd.
---
Ja visst, och men jag tycker det verkar som att du är relativt ensam. Det är någon mer eller mindre rabiat användare som kallar sig för "SmutsigFitta" som anser att det inte skall finnas något som kallas off topic överhuvudtaget, och ett par inlägg av Alexander857. I övrigt är det lite skralt...
Om du vill få en uppfattning om hur stor procent av användarna som regelbundet skriver på Aktuella brott som tycker att det på sistone raderats för mycket som tolkas som "främlingsfientligt offtopic" av modsen tror jag nog du får lov att starta en omröstning på just det forumet. Sedan har "demokratiska majoriteter" aldrig varit av något större intresse för mig - jag gjorde ett förmodande om att det bör vara många fler än jag som upplevt att det raderats för hektiskt på delforumet under senaste tiden. Huruvida förmodandet var riktigt eller inte kan nog varken jag eller du besvara med absolut säkerhet.
Nja, saken är ju den, som jag redan klargjort, att jag upplever att det på allra sista tiden har blivit markant värre med vad jag uppfattar som tveksamma och åsiktsgrundade raderingar. Folk har kanske tagit upp det i trådarna ("varför har inlägg försvunnit?"), men där är det ju offtopic, och den forumdel där vi befinner oss nu brukar som bekant inte besökas av särskilt många användare, endast en bråkdel av de som läser och skriver på Aktuella brott.
Okej. Ja jag upplever det inte så, och jag har heller inte fått input från någon annan att så skulle vara fallet. Kritik finns förstås, men det har det alltid funnits. Däremot har det kanske på sistone varit än större andel trådar än vanligt med en misstänkt GM av utomnordisk härkomst, exempelvis Västerås, Landskrona, Uppsala och Eriksdalsbadet. Så om du med sistone menar typ den senaste månaden så kan du ha rätt så till vida att fler raderingar av den typ du talar om sker, men vår modereringspolicy har inte förändrats. Vi utgår från samma principer idag som för ett halvår sen.
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Om du vill få en uppfattning om hur stor procent av användarna som regelbundet skriver på Aktuella brott som tycker att det på sistone raderats för mycket som tolkas som "främlingsfientligt offtopic" av modsen tror jag nog du får lov att starta en omröstning på just det forumet. Sedan har "demokratiska majoriteter" aldrig varit av något större intresse för mig - jag gjorde ett förmodande om att det bör vara många fler än jag som upplevt att det raderats för hektiskt på delforumet under senaste tiden. Huruvida förmodandet var riktigt eller inte kan nog varken jag eller du besvara med absolut säkerhet.
En sådan omröstning skulle vara öppen för hela forumet, inte bara för regelbundna AB&K-postare, så det blir nog svårt att göra någon tillförlitlig opinionsundersökning på det viset.
Okej, ja min uppfattning är i alla fall att användarna överlag är till största del nöjda med den nuvarande policyn. Det finns dock en inte oansenlig, och ofta högljudd, minoritet som är av annan åsikt. Exakt hur styrkeförhållandena ser ut är ju däremot svårt att sia om. Forumdelens tillväxt är också något som gör att jag tror att de flesta uppfattar det som att det fungerar bra, och jag kommer inte arbeta för att modereringspolicyn gällande on/off topic förändras.
Troian: Det verkar inte alls vara av något vidare intresse att diskutera modereringen på det delforumet, så du har möjligen (just på den specifika punkten ) rätt. Hur som helst är jag som debattör i grunden endast intresserad av att saker och ting kreativt-associativt och sakfrågerelaterat ska flyta på i framtiden på FB forum - kanske tråden här kan ha ett litet inflytande på att allt går fritt och icke-åsikts-sovrat till ändå, vad vet jag...Jag menar: i och med att frågan nu väckts, genom trådstarten. Som helhet gör ni mods, även på det delforumet, ett utmärkt och nödvändigt jobb - detta har jag alltid erkänt och varit medveten om.
Jag har tidigare i tråden uttryckt exakt hur "kategoriserande" jag är:
:
Eller rättare sagt: radikalfeministhoppornas "antirasistiska" engagemang gör att de inte säger ett knyst om vad som pågår, hur illa det än blir...Möjligen skyller de på "det svenska patriarkatet". Flera av de gängvåldtäktsmän som dömts i Sverige har väl antagligen hunnit lura åt sig ett svenskt medborgarskap innan de åkte dit - alltså "är de svenskar", enligt den Alice in Wonderland-logik som behärskar feministfrälset.
Livstid blir det förstås, många PK-människor skulle egentligen vilja ha tortyr och dödsstraff för ett sådant "brott".
) rätt. Hur som helst är jag som debattör i grunden endast intresserad av att saker och ting kreativt-associativt och sakfrågerelaterat ska flyta på i framtiden på FB forum - kanske tråden här kan ha ett litet inflytande på att allt går fritt och icke-åsikts-sovrat till ändå, vad vet jag...Jag menar: i och med att frågan nu väckts, genom trådstarten. Som helhet gör ni mods, även på det delforumet, ett utmärkt och nödvändigt jobb - detta har jag alltid erkänt och varit medveten om.