Inlägg som raderas i Aktuella brott och kriminalfall

Som sagt, detta PM gäller en annan användare som jag har. Jag har också för vana att deleta gamla brev i inboxen, så jag kan inte se detta. Hade jag vetat att jag skulle få användning av dem så ja, då hade jag sparat dessa. Hur som helst, jag har länge fört ett personligt krig mot moderatorerna på grund av det frustration som jag tidigare talade om.

Jag gissade på Najas. Utesluter absolut inte någon annan. Det var en gissning. Jag är inte direkt skitduktig på att memorera namn. Jag kommer ihåg en: EvilHoney och Najas därför att du hade postat i tråden, vilket fick mig att minnas att jag blev sur på dig för ett tag sedan. Vilket jag alltid blir. Oberoende av vem som låser en intressant tråd, eller deletar mina inlägg.

Sedan har du missförstått mig: Jag vill att FB skall vara fritt. Det skall inte finnas något som heter OT, i princip allt skall vara tillåtet. Så vill jag ha det. Vad jag talade om var att jag var öppen för att mötas halvvägs. Jag vet att mina önskemål aldrig kommer att infrias. Så nu har du det klart för dig.

Vad jag här försöker åstadkomma är att bidra till debatten. Jag är realist, jag vill se någon form av förändring, vad det än kan tänkas vara.

Jag hatar att bli censurerad! Ni censurerar mig och är därför mina fiender! Så enkelt är det. Men ta det inte personligt; eller ta det personligt.

Som jag tidigare nämnde men aldrig fick respons på:

"Det tillåts att man spekulerar om det ena och det andra, men spekulerar man som jag, att GM förmodligen är MENA, då raderas det. Folk sitter och fånar sig och skriver "jag tror att det kan röra sig om det och det" Ja, tröttnar man inte på alla idioter som sitter och spekulerar som om de vore förståndshandikappade? Jo det gör man, men dessa amatördetektiver får härja fritt!"

Så är det ju, och här har TS en poäng. Hur kan man tillåta spekulationer av denna art:

"Jag tror på AFA. Förstår inte riktigt grejen med att helt random komma och misshandla folk om det inte ligger något politiskt bakom. Verkar ju inte vara någon gänguppgörelse heller. Någon av killarna, eller alla var kanske Neo nassar eller något."

Hämtat från den fullkomligt usla tråden:

https://www.flashback.org/t1190480

Läs vidare och ni skall nog snart tröttna på alla idioter som sitter där och gissar på än det ena och än det andra. Man får väl bläddra fram en 12 sidor så där innan det händer något.

"Jag gissar på afa"
"Jag gissar på huliganer"
"Jag gissar på PartilleJohnnys"
"Jag gissar på nassar"

Sedan kommer jag med en bra mycket troligare "gissning" i våldtäktstråden:

"Jag gissar på utlänningar, därför att blablabla..."

OT.

Det håller inte. TS har en poäng, så är det bara. Ni raderar dessa inlägg uteslutande därför att NI inte tycker att det är relevant och för att det inte är PK.

Oneliners som "sandnegrer, berikare" och dylikt kan jag hålla med om, det är meningslöst.

Det har inte att göra med hur pass trolig eller otrolig din gissning är, några sådana värderingar gör vi inte. Det handlar om vad du ersätter blablabla med. Är det kort och gott "Därför att de flesta som döms/anmäls för denna typ av brott är just utlänningar" är du lika mycket on topic som "Jag tror nog bankrånaren är en svensk, de flesta bankrånare är ju svenskar", "Jag tror bankrånaren är högerhänt, de flesta bankrånare är ju högerhänta" eller "Jag tror bankrånaren var LSD-missbrukare, det är de flesta bankrånare."

Visst kan du hävda att det är jävligt mycket mer intressant att de flesta våldtäktsmän är invandrare snarare än att de är högerhänta, men den kopplingen, mellan invandring (/islam/kapitalism/patriarkatet/kristendomen/socialismen/vad du nu vill) som fenomen och våldtäkter som fenomen, diskuteras inte i AB&K-trådarna.

Jag tror du har missförstått, eller så missförstår jag dig.
OT handlar ju inte om att Flashback inte tillåter en fri debatt, för det gör dom.
Men när man diskuterar i en tråd kan man inte som i vanliga samtal glida in på lite allt möjligt, "På tal om det, en bekant skulle köpa en Toyota igår", "Förresten, någon av er som har hört om det där askmolnet?", trådarna hade vuxit ihop i varandra då, och det hade blivit i princip omöjligt att dels hänga med i en tråd live, ännu värre att läsa den i efterhand.
Jag har för mig att du och jag pratade om det här i en liknande tråd för några dagar sen, och då skrev jag att det är en hårfin gräns mellan OT och OnT, men jag tycker att dom flesta moderatorerna har bra förmåga att bedöma vilket sidospår som har relevans och vilka som kommer gå åt helvete.

Men jag står fast vid det jag skrev tidigare i den här tråden angående raderandet av OT, alltså att det kanske inte är den bästa lösningen.
Framförallt om det har blivit en smärre diskussion kring något sidoämne tycker jag den borde brytas ut lite oftare, istället för att bara raderas rakt av.
Eller som jag skrev till Carl Hamilton, varför inte bifoga inlägget som bedömdes som OT i ett PM till användaren, där man förklarar att det här inlägget inte passade i den här tråden, men gärna får postas i en mer lämplig tråd, hur ser ni andra moderatorer på det förslaget?
Jag syftar då givetvis på inlägg som tillför något till någon annan tråd, och inte oneliners och trams, ni fattar säkert vad jag menar.
Skulle det inte vara värt det lilla extra jobbet det innebär, gentemot att bli pajkastade och frustrerade i trådar av den här typen?
Som sagt, OT-regeln censurerar inte dig, utan är till för att trådar ska vara någorlunda överskådliga och strukturerade.
Som alla moderatorer i den här tråden har sagt så har du all möjlighet att posta dina inlägg i rätt tråd.

Sidospår utbrutet i egen tråd

// Mod

Oj!

Då vill jag påstå att jag har fått inlägg rederade helt obefogat då det gäller den här Carl Hamilton. Så som jag minns det. Skulle vara intressant att titta på.

Carl?

Finns det något sätt att se över samtliga mina inlägg som raderades i den aktuella tråden oss emellan?

Jag kan inte säga att jag är hundra på att jag har rätt här, men, jag vet att jag fått inlägg raderade av typen "Därför att de flesta gängvåldtäkter begås av invandrare".

Nu vet jag vad jag skall köra på!

Exakt samma sak som förut, men med dina ord!

Rubrik: Gängvåldtäkt på random ställe begången, inga spår efter gärningsmännen!

SmutsigFitta säger:

Jag tror att det handlar om invandrare, därför att de flesta gängvåldtäkter begås av invandrare. Dessutom är detta ett hyfsat invandrartätt område, så jag sätter min sletna soffa i pant på detta...

Roligt, för så där har jag uttryckt mig mååånga gånger och fått min skit raderad.

Det, Troian, kan du ge dig fan på!

Nu jävlar blir det party!!!

Du har gett mig ditt ord!

Din åsikt, jag delar den icke!

Jag är med på att OT bör raderas, men inte så omfattande som det ser ut idag.

Med inlägg i en krimtråd som handlar om våldtäkt menar jag att: "Jag fixade just en kopp te, nu skall jag runka och hälla det över mig så att jag bränner mig" är OT.

Eller oneliners: Jävla neger.

Inte mer än så.

Jag kan bara tala för mig själv, men om du får in motiveringen att området är invandrartätt - och du inte är den tionde som påpekar exakt samma sak - så kommer inlägget förmodligen att få stå kvar, även om fortsatta sidospår om hur pass vanligt det är att vissa folkgrupper våldtar och vem som egentligen är rasist direkt kommer att raderas.

Lugna ner dig.


Ont: Jag är nöjd med svaren.

Later i mina oron som javligt OnT om man diskuterar ett brottsfall och dess uppkomst.

Och aven om faktumet i sig har avhandlats i trad efter trad har pa FB sa finns det ju uppenbarligen fortfarande idioter som nekar till det, da ar det enligt mig helt ratt att fortsatta ta upp det.

Gör gärna det, men i rätt tråd, tack!

I ett specifikt brottsfall hör det inte hemma i alla fall.

Följdfråga:

Riskerar jag att åka på en tillsägelse om jag skulle gissa på invandrare, trots att någon annan tidigare gissat ungefär samma sak?

Jag menar, ibland innehåller trådarna ganska mycket skitsnack och många sidor, så man kanske missat att några andra redan påpekat detta.

Sedan undrar jag, låt säga att jag postar ett inlägg av denna karaktär i den här "krimtråden"

https://www.flashback.org/showthread.php?p=23056670&posted=1#p23056670

Gjorde det förresten:

https://www.flashback.org/sp23056670

Då kan man ju undra "skämtar han, eller är han så jävla korkad att han verkligen tror att det är så", det skulle jag undra som Moderator; dock kan jag ju inte utesluta att den som gjort inlägget kanske är en idiot - och det är ju inte förbjudet?

Skulle ni radera mitt inlägg i denna tråd nu, då är ni, vill jag påstå, intelligensrasister. Vilket i så fall är jävligt illa.

Ja, jag provocerar. Men jag gör en poäng!

Jag tog mig friheten att driva med detta i just denna tråd eftersom den behandlar en råttan i pizzan historia och därför borde flyttas till humorforumet eller papperskorgen.