Anglicismhatartråden (sammanfogad tråd)

SO anger att det är ett inlån från engelskan 1982.

Det stämmer nog. Jag minns att mormor retade sig på att kockarna i TV4 använde ordet redan på 90-talet. Hon hade inget till övers för nya ord

"Ha en bra dag" låter fördjävligt. Det borde heta "Ha det så bra idag" eller "Ha det så bra".

Rastning av hundar förbjuden - Typisk anglicismgrammatik. Jag antar att hundarna får rasta husse någon annanstans.

Oatlys reklamkampanj tycker jag är hemsk.

https://www.resume.se/nyheter/artiklar/2018/03/06/forsman--bodenfors-klart-det-blir-missvisande/

Oatly är alltså ett SVENSKT företag som ser sig tvingade till att använda långa engelska meningar i sina kampanjer. Varför? För att engelska låter tuffare? Jag kommer aldrig köpa något från Oatly igen. Det är ett som är säkert.

Pinsamt. Så fejk de är som låtsas vara kritiska mot vad de själva håller på med, samtidigt som de pratar på det här viset: "Det är inte så många som ser utomhus som ett huvudmedia längre."

Hoppas Donald Trump kommer till Sverige och bygger en jättestor gaskammare och vi kan stoppa in varenda en av dem i den. Kommer inte köpa någon av deras produkter någonsin. Oatly var äckligt innan men nu är det äckligare.

Jag anser nog att det är korrekt att använda prepositionen "av" även här. Eller kan du föreslå någon mer lämplig preposition? "Av" brukar ju visserligen betecknas som agentens preposition, men den är inte uteslutande agentens preposition i alla sammanhang.

Konstruktionen är hur som helst betydligt bättre än en annan jag har sett, nämligen "förbjuden hundrastning". Det måste ju rimligen vara en upplysning om att en otillåten aktivitet försiggår på platsen, snarare än ett förbud.

Hundrastning förbjuden eller Förbjudet att rasta hundar. Varför krångla till det?

Nu finns det förvisso en bättre tråd att posta sådan omständlig meningsbyggnad i:

(FB) Tråden om av-sjukan

Har varit inne på att många »av-konstruktioner« är anglicismer. Inte ens det engelska språket använder »of« lika mycket som vissa använder »av« i svenskan. Engelskan har ju även ett »by«.

Att använda »av« är passivt, men det kanske passar bra eftersom i princip alla sådana skyltar saknar lagligt stöd. Det är inte förbjudet att rasta hunden annat än på privat mark och där är det för övrigt förbjudet för obehöriga att vistas. Det enda som gäller, i miljöbalken, är att man ska ta upp efter hunden.

Det är korrekt att engelskan inte missbrukar "of" i den utsträckningen som nutida svenskan gör. Inspirationen är dock därifrån.

Du får givetvis beträda icke privat mark. Att däremot systematiskt ingå i aktiviteter så som hundrastning, loppisförsäljning m.m. som främjar dina egna intressen och inkräktar på allmänhetens trivsel och integritet, är rättsligt förbjudet och renderar i slutgiltiga straff. Det är lika rättsligt förbjudet som att bedriva affärer utanför hyresgästers portingångar.

Byråkrater har en benägenhet att undvika hopskrivningar till varje kostnad. Tyvärr resulterar det i löjeväckande svenska.

Har inte påstått något annat.