Citat:
Ursprungligen postat av Bullen
Nej men skulle du inte kunna länka till lite material?
"Irene Kenes räddades av Expressen"
http://expressen.se/index.jsp?a=835698
"Under nio månader 2002 drev Expressen en kampanj på ledarsidan för Irene Kenes. En rad artiklar på nyhetsplats i tidningen tog också upp Kenes fall.
Flera hundra små notiser med orden - "För övrigt anser vi att Irene Kenes bör få stanna i sitt hemland - Sverige" - gav resultat."
En klassik blåsning är Irene Kenes. Idag skriver Expressen nostalgiskt hur de, VI PÅ EXPRESSEN "räddade" henne. Dvs i praktiken importerade henne på felaktiga grunder och lämnade allt senare försörjningsansvar på nån annan.
I månader körde Expressen en kampanj för henne. - Jag är förvånad att de skriver om Irene tom idag då jag trodde att det närmast var en offentlig hemlighet att tjänstemännen inte kunde lämna ut upplysningar om Irene pga sekretesslagstiftningen. Jag har personligen fått info från en tjänsteman att Irene inte ens heter Irene och att hennes far är en kristen Pastor. "Det är inte mycket som stämmer" - Så någon risk för omskärelse fanns aldrig. Det visste tjänstemännen hela tiden, men de kunde inte säga nåt.
Det handlade om en vuxen kvinna då över 18 år från Tanzania. I Tanzania är könstympning av kvinnor totalt förbjudet men det förekommer, främst genom att familjer reser med flickorna till olika grannländer. Man beräknar att 10-20 % kvinnorna i Tanzania är könsstympade. Könsstympning sker nästan uteslutande innan flickorna har fyllt 15 år och det är mödrarna - inte fäderna som ansvarar för den saken.
"Irene Kenes" härstammar från en kristen missionärsfamilj. Hon och hennes familj har tidigare flera gånger innan Expressens kampanj rest in och ut och turistat i Sverige. Fadern är pastor och känd i hemlandet som en aktiv motståndare mot kvinnlig könsstympning. Flickan har kommit i konflikt med sin far men detta beror först och främst p g a hennes önskan att få stanna på skattebetalarnas bekostnad i Sverige.
Korrekta uppgifter överlämnades anonymt senare till stockholmstidningen Expressen som då tvärt upphörde med sin dagliga kampanj. Men man tycktes inte vilja göra sig av med denna lösnummersäljare och påbörjade därför kampanjen på nytt väl medvetna om oriktigheten i deras information till sina läsare.
Flickor som riskerar könsstympning har rätt till asyl i Sverige men inte de som ljuger. Sannolikheten för att "Irene Kenes" skulle löpa en sådan risk var obefintlig. Ungefär lika stor som att t ex Mona Sahlin ska utsättas för det på nästa partikongress. Frågan är vem, förutom möjligen "Irene Kenes" själv tjänar på medias kampanj? - Expressens aktieägare förstås, men knappast de som verkligen är i behov av skydd. Expressens dumsnälla och giriga redaktionspolitik underminerar hela trovärdigheten för asylsökningsprocessen och gör livet svårare allt för verkliga flyktingar.
- Expressen fick dock sin vilja igenom.
Vad "Irene" jobbar med idag vet jag inte.
Hon riktiga namn är Gladys och senare gifte sig med av Expressens journalister.