Citat:
Ursprungligen postat av MonkeyPla
Det hävdas väl aldrig att Dawit skulle varit en speciellt begåvad journalist? Det är ju inte därför som journalistkåren engagerar sig för honom.
Personligen har jag aldrig förstått varför annars till synes vettiga människor (ex Fula Gubben ovan) sitter och gottar sig i att han är fängslad av en förtryckande stat. Det är väl knappast Dawits fel att de organisationer som stöder honom till stor del består av hycklare.
Här har du en annan som får skylla sig själva när han sätter sig upp mot en regims lagar om yttrandefrihet:http://www.flashback.se/artikel/423/biskop-som-fornekade-forintelsen-domd-till-120-000-kronor-i-boter/
Personligen har jag aldrig förstått varför annars till synes vettiga människor (ex Fula Gubben ovan) sitter och gottar sig i att han är fängslad av en förtryckande stat. Det är väl knappast Dawits fel att de organisationer som stöder honom till stor del består av hycklare.
Här har du en annan som får skylla sig själva när han sätter sig upp mot en regims lagar om yttrandefrihet:http://www.flashback.se/artikel/423/biskop-som-fornekade-forintelsen-domd-till-120-000-kronor-i-boter/
Den svenska journalistkåren VET förmodligen inte särskilt mycket om honom. Han har inte verkat som journalist i Sverige, har inte ens några bekanta inom journalistkåren som kan gå i god för honom. Och vi vet ingenting om vad han haft för sig i Eritrea, eftersom inga texter därifrån går att få tag på. Och Eritrea är ett mycket obskyrt och stängt land -vi (inklusive svenska journalistkåren) vet ytterst lite om vad som egentligen pågår där. Trots detta verkar svenska journalistkåren rörande övertygade om att han är en liljevit frihetskämpe.
Såvida de inte har tillgång till information vi saknar, och av någon anledning inte vill redogöra för den informationen, är deras kritiska granskning bristfällig. Dawid Isaak kan mycket väl vara en "symbol för yttrandefriheten" som Agneta Hulthen uttryckt det i Expressen, men det finns även en liten möjlighet att han kan vara något helt annat.