Skvaller om Christopher O'Regan

Såg han i Go kväll igår och tycker han är obehaglig samtidigt som han är intressant på något vis.

Obehaglig?

Jag tycker att han verkar genomtrevlig och mycket bildad. Är det hand bildning som skärmmer dig?

Läste precis hans bok "I stormens öga" om Gustav IV Adolf. O’Regan är duktig på att försvara sin älskade kung och idealisera dennes privatliv. Att lojala gustavianer som Gustaf Mauritz Armfelt stundtals föraktade kungen nämns inte. Inte heller att det kanske var bra för Sverige att bli av med honom. O’Regan är dock duktig på att gräva fram rolig fakta. Det märks att han brinner för ämnet och sådana eldsjälar behövs för att öka historieintresset bland svenska folket.

Gustav IV Adolf är också en kung som verkligen framställts olika i historieskrivningen. Främst ser väl folk honom som en obegåvad person, vars politik styrdes mer av tillfällig sinnesstämning än rationellt tänkande. Den som gick emot denna bild var först Sam Clason som menade att den byggde på propaganda från kungens motståndare. Om man ska var nyanserad så anser jag att han var ganska usel. En inbunden personlighet som inte passade som kung, men samtidigt påverkades av den prekära ekominska läget.