Är det inte dags för ett nytt "Hubble"?

jag hoppas allehanda firar vårt käre rymdteleskop på dito födelsedag idag. här hemma serveras det tårta och rödtjut, tillsammans med en helkväll framför sagan's cosmos.

dock, det får mig att tänka till en smula. HUDF har varit en stor grej för vetenskapen, men även för populärvetenskapen. feta högupplösta bilder av saker som inte existerat längre universum funnits, visst är det häftigt.

dock, jag märker vid lite grövre undersökning att de här bilderna tas med tjugo år gammal optik. är det inte dags att vi skickar iväg en ny hubble? vore det inte dagens teknik överväldigande, och därmed resultatgivande?

har vi några alternativ uppe i rymden för tillfället?
har vi redan perfekt teknik i hubble?
går den att "uppgradera"?
vad vore ett fränt alternativ?

Happy Hubble day!

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Webb_Space_Telescope

Det är det teleskopet som ska ersätta Hubble till viss mån, med det menar jag att det inte kommer kunna observera alla våglängder som Hubble kan observera. Dess primära funktion kommer vara att undersöka universums infraröda spektra.

Döpt efter mannen som satte människan på månen.

Sen tror jag inte Hubble går att uppgradera i sig, med den tekniken som finns i den så är den så bra som den kan vara (om man inte gör den större helt enkelt). Det gäller att skicka upp nya generationers teleskop nu.

The James Web Space Telescope är ju tänkt att vara efterföljare till Hubble.

Skulle vara ganska korkat att skicka upp en ny satellit så fort tekniken går ett par steg framåt. Finns mycket skit som kretsar kring jorden redan.


http://sse.jpl.nasa.gov/missions/
http://www.nasa.gov/mission_pages/

Personligen tycker jag att vi ska sätta igång med passagerartrafik till rymden så fort som möjligt dock.
Alla som vill borde få en chans att komma ifrån jordklotets gravitation.

Till viss del så har väl adaptiv optik gjort de landbaserade teleskopen så bra att de kan mäta sig med Hubble? Rätta mig gärna om jag har fel.

För det första finns våglängdsområden där jordbaserade teleskop aldrig kommer kunna mäta sig med de rymdbaserade på grund av absorptionen i atmosfären. Just James Webb-teleskopet arbetar i det infraröda där detta är ett problem.

Vad gäller adaptiv optik kan man läsa följande på Wikipedia.

Existing ground based telescopes, and various proposed Extremely Large Telescopes, certainly exceed the HST in terms of sheer light gathering power, due to their much larger mirrors. In some cases, they may also be able to match or beat Hubble in resolution by using adaptive optics (AO). However, AO on large ground-based reflectors will not make Hubble and other space telescopes obsolete. Most AO systems sharpen the view over a very narrow field – Lucky Cam, for example, produces crisp images just 10" to 20" wide, whereas Hubble's cameras are super sharp across a 2½' (150") field. Furthermore, space telescopes can study the heavens across the entire electromagnetic spectrum, most of which is blocked by Earth's atmosphere. Finally, the background sky is darker in space than on the ground, because air absorbs solar energy during the day and then releases it at night, producing a faint—but nevertheless discernible—airglow that washes out faint, low-contrast astronomical objects."

Så.. ja och nej alltså.

Aha, tackar!

James Webb-teleskopet ser ut att bli ett riktigt värdefullt verktyg för astronomerna. Hoppas projektet går bra och det blir en lyckad uppskjutning.

aha, jag förstår.
om jag greppar det rätt, så betyder det att vi gladeligen kommer fortsätta använda gigantiska teleskop på marken, men även i rymden.

hur mycket påverkar den här "airglow"-grejen markbaserade teleskop då?
kan man ge en konkret siffra på avstånd (eller objekt) som inte går att observera utan svårhet, eller tänker jag i fel banor?

Det finns säkert siffror men dessa hittas nog i artiklar för specialister som jag inte har koll på.

Som redan nämns kommer JWST skickas upp om några år. Det kommer även att byggas allt större landbaserade teleskop och rymdbaserade teleskop.

När det gäller HST har detta uppgraderas vid fem tillfällen, senast förra året. Bland annat har kamror, solpaneler, gyroskop och annan utrustning byts ut. HST byggdes med tanken att teleskopet skulle kunna uppgraderas efterhand. I dagsläget är planen att inte utföra några mer serviceuppdrag till HST.

Tyvärr blev ju det här ämnet aktuellt igen. Beslutet är ännu inte taget, men det vore fruktansvärt tråkigt om JWT lades ned. Vem har någonsin beklagat sig över all ovärdelig kunskap vi fått från Hubble? Det är tråkigt att USA skämt bort oss med sina projekt, nu när pengarna börjar sina så verkar det gå långsamt att få andra länder att hosta upp eller bidra på annat sätt.

Vi har ju dock Gaia på g. Känner en av killarna som jobbar på projektet, enligt han så räknar det med att hitta 10 exoplanter per dag när de väl kommer igång. Så det är alltid något! Inga fina deep space bilder dock